Impactul vaccinării în masă asupra bolilor infecţioase. de Dr. Anca Niţulescu

Sursa:http://www.nccn.net/~wwithin/articole2.htm



Lucrare prezentată la Prima Conferinţă Naţională a Asociaţiei Medicilor de Familie Bucureşti, 25 martie 2005

Această lucrare evaluează impactul pe care programele de vaccinare în masă l-au avut asupra bolilor infecţioase în general, aşa cum reiese el din studiul literaturii medicale.

1. Evoluţia naturală a bolilor infecţioase înainte de introducerea programelor de vaccinare în masă
Programelor de vaccinare în masă li se atribuie meritul de a fi eradicat boli infecţioase temute din trecut. O privire mai atentă asupra statisticilor oficiale arată însă că toate bolile copilăriei pentru care au existat programe de vaccinare în masă erau în declin continuu cu mult timp înainte de introducerea vaccinărilor obligatorii. Aceleaşi statistici arată că şi alte boli infecţioase, pentru care nu au existat vaccinuri, au urmat aceeaşi evoluţie descendentă începând din a doua jumătate a secolului al XIX-lea.

Un exemplu concludent este tuberculoza, pentru care, în SUA, nu a existat niciodată un vaccin; mortalitatea prin tuberculoză a prezentat o scădere cu 96% între anii 1900-1960 în SUA. În Europa, vaccinul BCG a fost introdus în jurul anului 1953. În Anglia a existat o scădere globală de 93% a mortalităţii prin tuberculoză între anii1855 şi 1953, înainte de introducerea vaccinului. Graficele (14-tabVI,VII) arată că evoluţia descendentă a morbidităţii şi mortalităţii prin tuberculoză a fost aproape identică în SUA şi Europa, atât înainte, cât şi după anul 1953. Aceeaşi evoluţie descendentă a morbidităţii şi mortalităţii se constată şi pentru alte boli infecţioase.

Tusea convulsivă: în Anglia şi Wales statisticile arată o scădere cu 98,5% a mortalităţii la copiii sub 15 ani între anii 1868-1953 (14-tab.II), înainte de introducerea vaccinării în masă. Pentru scarlatină (boală pentru care nu a existat şi nu există vaccin) se constată o scădere de 96% a mortalităţii la copii sub 15 ani în perioada 1865-1935 (14-tab X). Rujeolă: scădere de 100% a mortalităţii la copii sub 15 ani în Anglia şi Wales (14-tab III) între 1850 şi 1965, înainte de introducerea vaccinului anti-rujeolă.

Scăderea mortalităţii prin boli infecţioase la copii se încadrează, de altfel, în fenomenul mai larg al scăderii mortalităţii infantile în general. În Australia, între anii 1881-1935, înainte de introducerea oricărui vaccin, se constată o scădere cu două treimi a mortalităţii infantile generale (14-tab.V).

Toate aceste date suscită întrebarea: ce anume a determinat scăderea incidenţei şi mortalităţii prin boli infecţioase în general, începând din doua jumătate a secolului al XIX-lea? Principalul motiv este îmbunătăţirea generală a condiţiilor de trai, de igienă şi de nutriţie a populaţiei; introducerea sistemelor de canalizare pentru apele uzate, protejarea surselor de apă potabilă în Europa şi SUA au avut o influenţă semnificativă în acest sens (8). Îmbogăţirea generală a cunoştinţelor de igienă şi alimentaţie corectă a populaţiei a contribuit, de asemenea, la scăderea incidenţei şi gravităţii bolilor infecţioase. Un alt motiv este câştigarea imunităţii naturale specifice de către populaţia generală după trecerea agentului cauzal al bolii prin numeroase generaţii succesive. Astfel, deşi au rămas înalt contagioase, numeroase boli infecţioase au încetat de a mai fi o ameninţare vitală (8). Mai târziu, introducerea tratamentelor cu antibiotice şi cunoştintele privind reechilibrarea hidro-electrolitică, esenţială pentru supravieţuirea copiilor mici, au contribuit suplimentar la scăderea mortalităţii prin boli infecţioase.

2. Epidemiile în populaţii vaccinate
Literatura medicală abundă în raportări de epidemii survenite în populaţii cu rată înaltă de vaccinare. Rujeolă (pojarul) este una din bolile care apar cel mai des în interiorul populaţiilor vaccinate. Spre exemplu, în 1988, 69% din copiii de vârstă şcolară care au contractat rujeolă în SUA erau vaccinaţi conform schemei (12). În 1995, 56% din şcolarii care au contractat rujeolă în SUA erau vaccinaţi adecvat (12).

Nici în România lucrurile nu stau altfel : în American Journal of Epidemiology este raportată o epidemie de rujeolă survenită în România, cu 32915 cazuri şi 21 decese între anii 1996-1998, "în ciuda ratei înalte de acoperire vaccinală", după cum afirmă înşişi autorii (11).

Între anii 1990-1998, o epidemie de difterie cu mai mult de 110.000 cazuri şi 2900 decese a izbucnit în câteva dintre republicile fostei Uniuni Sovietice(19,20). Un studiu care analizează status-ul vaccinal al copiilor de 6-8 ani care au contractat difterie în această perioadă arată că toţi copii, în afară de unul singur, aveau 3 doze de vaccin în antecedente; 33% dintre copii primiseră ultimul rapel cu mai puţin de 2 ani în urmă (20).

3. Schimbarea distribuţiei pe grupe de vârstă a bolilor infecţioase în urmă vaccinării în masă
Înainte de introducerea vaccinării în masă împotrivă rujeolei, incidenţa maximă a bolii aparţinea grupei de vârstă 5-9 ani. În această grupă de vârstă boala îmbracă de obicei forme uşoare la copiii cu imunitate normală, cu status nutriţional şi igienic rezonabile. Spre deosebire de boala naturală care conferă imunitate pe viaţă, vaccinul oferă protecţie doar câţiva ani, astfel că unul din efectele cele mai vizibile ale vaccinării în masă importiva rujeolei a fost schimbarea distribuţiei pe grupe de vârstă a bolii, cu scăderea incidenţei în grupă 5-9 ani, şi creşterea incidenţei bolii în rândul sugarilor, adolescenţilor şi adulţilor, grupe de vârstă la care riscul şi severitatea complicaţiilor sunt mult mai mari. Creşterea incidenţei rujeolei în rândul sugarilor se datorează creşterii numărului de mame care, fiind vaccinate în copilărie, nu au imunitate naturală contra rujeolei pe care să o transmită transplacentar nou-născutului (12- pg.29).

O evoluţie asemănătoare a avut-o şi parotidita urliană (oreionul); după introducerea vaccinării în masă, incidenţa maximă a bolii s-a deplasat de la copii preşcolari către adolescenţi şi adulţi.

Se ştie că orhita posturliană (inflamaţia testiculului) că şi celelalte complicaţii ale bolii sunt mai probabile şi mai grave la aceste grupe de vârstă (12-p.32).

Vaccinarea în copilărie împotriva rubeolei împiedică, într-adevăr, boala la copil. Lipsă contractării bolii naturale în copilărie face că femeile să rişte contractarea bolii la vârsta procreării.

Survenită în copilărie, rubeola este o boală uşoară, de multe ori fiind confundată cu o răceală banală, pe când contractată în timpul primelor trei luni de sarcină implică un risc teratogen confirmat pentru embrion.

4. Transformarea microorganismelor prin mutaţii genetice ca efect al vaccinării în masă
a) Poliomielita
Existenţa cazurilor de poliomielită indusă post-vaccinal este o realitate acceptată de toate forurile mondiale ale sănătăţii şi de către lumea ştiinţifică medicală. Entitatea clinică a primit numele de "vaccine-associated paralytic poliomyelitis" (VAPP), în traducere "poliomielită paralitică asociată cu vaccinul". În 1976, dr.Jonas Salk, creatorul vaccinului cu virus polio inactivat (care se administrează injectabil), a depus mărturie că vaccinul polio oral (folosit în SUA din 1960 până în 2000) a fost principala, dacă nu singura cauză a tuturor cazurilor de poliomielită în SUA după 1961 (12). Strebel et al. confirmă că poliomielita cauzată de virusul polio original este inexistentă în SUA din 1980 şi că vaccinul polio oral este responsabil de toate cazurile sporadice apărute de atunci (17).

Raportări de mici epidemii sau cazuri sporadice de poliomielită în rândul populaţiei vaccinate apar periodic în literatura medicală (16). Studiul acestor epidemii a arătat că agenţii cauzali sunt de fapt variante modificate genetic ale virusurilor vaccinale, aşa-numitele "vaccine-derived polio viruses"(VDPD), în traducere "virusuri poliomielitice derivate din vaccin". Acestea au rezultat prin mutaţia genetică a virusurilor polio vaccinale (6, 7), care, trecând prin generaţii successive de recipienţi, au suferit procese complexe de adaptare. A rezultat o nouă familie de virusuri de tip polio, necunoscute până în prezent. Acestea sunt capabile, că şi virusurile polio originale, să inducă boala paralitică; subiecţi sănătoşi vaccinaţi au fost identificaţi ca purtători şi eliminatori de virus în fecale, iar virusurile respective au fost izolate în apele din sisteme de canalizare (3).

În anul 2002 OMS a anunţat eradicarea virusului original al poliomielitei în mai multe regiuni ale lumii (4, 5, 21). OMS cunoaşte faptul că vaccinul polio oral (folosit în prezent în cea mai mare parte a lumii) este cauza cazurilor restante de poliomielită paralitică; de aceea, OMS şi-a fixat ca obiectiv să răspundă la două întrebări (15) :

* trebuie încetată folosirea vaccinul polio oral ?
* în cazul în care vaccinul polio oral va fi oprit, mai este necesară folosirea vaccinului polio injectabil ?

Existenţa virusurilor polio transformate genetic care circulă liber în populaţie şi care, conform temerilor OMS, ar putea cauza epidemii de poliomielită paralitică în cazul opririi complete a vaccinării anti-polio constituie însă o dilema. În viziunea OMS, acest fapt reprezintă un impediment pentru oprirea totală a vaccinării anti-polio şi un argument pentru introducerea vaccinului polio injectabil timp de câţiva ani după oprirea vaccinului polio oral. În acest fel, presupune OMS, va înceta circulaţia în polulatie a virusurilor polio modificate genetic.

Acest raţionament are însă numeroase puncte slabe. OMS se află în dilema următoare : ştie că trebuie să oprească vaccinul polio oral, dar crede că dacă l-ar opri, VDPD ar cauza epidemii în populaţia nevaccinată. Vaccinul polio oral folosit în prezent a dus, într-adevăr, la apariţia şi circulaţia în populaţie a virusurilor modificate genetic (VDPV), un efect pe termen lung neprevăzut de nimeni acum 50 de ani, când s-a început vaccinarea anti-polio. Anticorpii postvaccinali nu conferă însă imunitate împotriva acestor VDPV. Dovadă sunt micile epidemii apărute în populaţii vaccinate; testele de laborator au confirmat că aceste epidemii nu au fost cauzate de virusul polio sălbatic, ci de VDPV. În această situaţie, de ce OMS porneşte de la premiza că oprirea vaccinului polio oral ar duce la epidemii mai multe decât există deja ?

Pe de altă parte, nimeni nu ştie cu certitudine că folosirea pe scară largă a vaccinului polio injectabil nu va avea aceleaşi rezultate pe terment lung, sau poate alte rezultate şi mai grave. Se ştie că vaccinul polio injectabil, că şi cel oral se cultivă pe acelaşi rinichi de maimuţa şi ca în anii 1960 a fost găsit infectat cu virusul SV40 că vaccinul polio oral. De ce se antidotul VDPV ar fi folosirea vaccinului polio injectabil ?

b) Tusea convulsivă
Numeroase articole medicale arată că incidenţa tusei convulsive este în creştere în ţări ca SUA, Canada, Australia, Olanda, în ciuda acoperirii vaccinale înalte (1, 2, 9, 10). În epidemia de tuse convulsivă din Olanda din 1996, incidenţa bolii a fost de 5 ori mai mare decât în toate epidemiile precedente (9). Una din cauzele reemergentei tusei convulsive în interiorul populaţiilor vaccinate este apariţia tulpinilor derivate prin mutaţii genetice din tulpinile vaccinale de B.pertussis. Mooi et al. (13) realizează un studiu al tulpinilor de B. pertussis care circulă în prezent în Olanda. Secventializarea ADN-ului bacterian arată că 90% din tulpinile circulante actuale sunt diferite antigenic de cele vaccinale şi acest lucru se explică prin mecanismul selecţiei imunologice; microorganismul a suferit mutaţii genetice ca răspuns la vaccinarea în masă, modificându-şi structură antigenică în scopul supravieţuirii (13, 18).

Concluzii
Toate bolile infecţioase pentru care se vaccinează în prezent erau în declin constant din a două jumătate a secolului XIX, cu mult timp înainte de introducerea programelor de vaccinare în masă. Acelaşi lucru este valabil şi pentru alte boli infecţioase, nevizate de vaccinuri (scarlatină, febră tifoidă), care au urmat aceeaşi evoluţie descendentă. Îmbunătăţirea condiţiilor generale de viaţă ale populaţiei a permis organismului uman să dezvolte o imunitate generală, nespecifică, mai bună şi prin această a reuşit să contracareze agresiunile exterioare şi să menţină echilibrul specific sănătăţii.

Eficienţa vaccinării în prevenirea bolilor infecţioase este mai mică decât se presupune în general, fapt demonstrat de numeroasele epidemii în populaţii corect vaccinate. Vaccinarea a modificat distribuţia pe grupe de vârstă a bolilor infecţioase că rujeolă, rubeolă, parotidită urliană, crescând incidenţă bolii exact la grupele de vârstă la care complicaţiile sunt mai frecvenţe şi mai grave.

Vaccinul polio oral poate determina boala pe care se presupune că o previne; virusurile polio derivate din vaccin, rezultate prin mutaţii genetice, circulă liber în populaţie şi determină periodic mici epidemii de poliomielită paralitică postvaccinala. Acest lucru a devenit atât de evident, încât OMS caută strategii de oprire a vaccinului polio oral. B.pertussis a suferit procese de mutaţie genetică cu apariţia tulpinilor rezistente la anticorpii post-vaccinali, fapt demonstrat de reemergenta tusei convulsive în ţări cu acoperire vaccinala înaltă.

Unitatea a lumii vii se , printre altele, supravieţuirii cu care înzestrate toate speciile. Studiile au confirmat , arătând unul din efectele majore ale vaccinării a fost modificarea a microorganismelor vizate, sensul emergenţei formelor la imunitatea de vaccin. Noile tulpini, dotate cu virulenţă cel putin egală cu a celor iniţiale, circulă liber in populaţie. Din acest punct de vedere, putem spune că vaccinarea a înlocuit o populaţie de microorganisme cu alta, o anumită formă de boală cu alta.

Reflectând la obiectivul declarat al tuturor programelor de vaccinare în masă, acela de a eradica pe rând câte un anumit microorganism, şi apoi a trece la următorul, devine treptat evident că acest lucru este puţin probabil să se realizeze.

Poate că o încercare de convieţuire în echilibru a omului cu microorganismele ar fi mai realistă. Acest lucru ar implica acordarea unei atenţii cel puţin la fel de mari întăririi imunităţii generale, nespecifice, prin care organismul să poată contracara orice eventuală agresiune externă.

REFERINTE

1. Bass JW, Stephenson SR. The return of pertussis. Pediatr. Infect. Dis. J.1987(6):141-144.
2. Bass JW, Wittler RR. Return of epidemic pertussis in the United States. Pediatr. Infect. Dis. J. 1994(13):343-345.
3. Blomqvist S. et al. Characterization of a Highly Evolved Vaccine-Derived Poliovirus Type 3 Isolated from Sewage in Estonia. Journal of Virology, 2004 May; 78 (9):4876-4883.
4. Centers for Disease Control and Prevention. Certification of poliomyelitis eradication the Americas, 1994. MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report 1994;43:720-2.
5. Centers for Disease Control and Prevention.Certification of poliomyelitis eradication the Western Pacific Region, October 2000. MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report 2001;50:1-3.
6. Cherkasova E.et al. Microarray analysis of evolution of RNA viruses: Evidence of circulation of virulent highly divergent vaccine-derived polioviruses. Proc Natl Acad Sci USA. 2003 August 5; 100(16): 9398-9403.
7. Cherkasova E.et al. Long-Term Circulation of Vaccine-Derived Poliovirus That Causes Paralytic Disease. J Virol. 2002 July; 76(13): 6791-6799.
8. Coulter HL, Fischer BL. A shot in the dark.Why the P in the DPT vaccination may be hazardous to your childs health. Avery, 1991, p.6.
9. de Melker HE et al. Pertussis in the Netherlands: an outbreak despite high levels of immunization with whole cell vaccine. Emerg. Infect. Dis.1997( 3):175-178.
10. DeSerres GN et al. Pertussis in Quebec: ongoing epidemic since the late 1980s. Can. Commun. Dis. Rep. 1995. (15):45-48.
11. Hennessey KA, Ion-Nedelcu N, Craciun MD, Toma F, Wattigney W, Strebel PM. Measles epidemic in Romania, 1996-1998: assessment of vaccine effectiveness by case-control and cohort studies. Am J Epidemiol. 1999 Dec 1;150(11):1250-7
12. Miller NZ. Vaccines:Are They Really Safe and Effective ?. New Atlantean Press, 2004, p.18.
13. Mooi FR, van Oirschot H, Heuvelman K, van der Heide HGJ, Gaastra W, Willems RGL.
Polymorphism in the Bordetella pertussis Virulence Factors P.69/Pertactin and Pertussis Toxin in The Netherlands: Temporal Trends and Evidence for Vaccine-Driven Evolution. Infect Immun, February 1998; 66(2): 670-675.
14.Obomsawin R.Universal Immunization- Medical Miracle or Masterful Mirage. [online]. Health Action Network Society, Burnaby, B.C., Canada, tab.II, III, V, VI, VII, X. Disponibil pe : http://www.whale.to/a/obomsawin3.html
15. Roland SW et al. The role of routine polio immunization in the post-certification era. Bull World Health Organ.[ online]. Jan 2004, vol.82, no.1, p.53-57. Disponibil pe : www.scielosp.org/scielo.php? pid=S0042-96862004000100008&script=sci_arttext&tlng=en
16. Strebel PM, Aubert-Combiescu A.et al. Paralytic poliomyelitis in Romania, 1984-1992. Evidence for a high risk of vaccine-associated disease and reintroduction of wild-virus infection. Am J Epidemiol. 1994 Dec 15;140(12):1111-24.
17.Strebel PM et al. Epidemiology of poliomyelitis in the United States one decade after the last reported case of indigenous wild virus-associated disease. Clin Infect Dis. 1992 Feb;14(2):568-79.
18. VanderZee AS et al. Dynamics of the population structure of Bordetella pertussis as measured by IS1002-associated RFLP: comparison of pre- and postvaccination strains and global distribution. Microbiology 1996 (42):3479-3485.
19. Vitek CR et al. Epidemiology of epidemic diphtheria in three regions, Russia, 1994-1996. Eur J Epidemiol. 1999 Jan;15(1):75-83.
20. Vitek CR et al. Risk of diphtheria among schoolchildren in the Russian Federation in relation to time since last vaccination. Lancet. 1999 Jan 30;353(9150):355-8.
21. World Health Organization. Certification of poliomyelitis eradication, European Region, June 2002. Weekly Epidemiological Record 2002;77:221-3.

Adresa de contact : otoneuro@cmb.ro

Marea conspiratie a GRIPEI

Guvernul francez va cheltui aproape un miliard de euro pentru un program de vaccinare obligatorie in aceasta toamna. Potrivit lui Marie-Christine Tabet (Le Journal du Dimanche): “Franta pregateste un plan de lupta fara precedent pentru aceasta toamna, inclusiv o campanie de vaccinare obligatorie pentru toti francezii de la varsta de 3 luni in sus. Conform informatiilor noastre, statul va plasa o comanda de 100 milioane de unitati de vaccin anti gripal la trei laboratoare (GlaxoSmithKline, Sanofi and Novartis).”

Lucrurile se leaga, tinand cont ca pe 15 mai Bloomberg a raportat ca Franta, Marea Britanie, Belgia si Finlanda au convenit sa cumpere aproximativ 158 de milioane de unitati de la Baxter International Inc. Conform Organizatiei Mondiale a Sanatatii, o productie de pana la 4,9 miliarde de doze de vaccin impotriva “gripei procine” este perfect realizabila. Un program pilot de vaccinare este deja in curs de dezvoltare sub supraveghere UE.

Anne Laude, co-director la Institute of Health de la Université Paris Descartes a declarat ca: “nimeni nu ar avea dreptul, cu exceptia cazurilor clare de contra-indicatie medicala, sa refuze vaccinarea”.

Sa ne amintim ca luna trecuta administratia Obama a anuntat ca a fost analizata posibilitatea de a se declansa productia de masa a unui asemenea vaccin pentru care a cerut alocarea urgenta a unei sume de 1,5 miliarde dolari. Acest program va oferi americanilor trei tipuri de vaccinuri, unul pentru cea sezoniera anuala si doua pentru AH1N1. Ar fi pentru prima data cand un efort de o asemenea anvergura s-ar pune in practica.

Cei care lucreza actualmente in colaborare cu Organizatia Mondiala a Sanatatii (WHO – World Health Organization) pentru gasirea unui vaccin specific actualului tip de gripa porcina sunt tocmai cei de la Baxter International, companie implicata in cateva mega scandaluri, ultimul legat de contaminarea unor vaccinuri (zic ei accidental) distribuite in 18 tari cu celebrul virus aviar H5N1. Proportiile dezastrului ar fi fost dramatice daca cehii n-ar fi testat in prealabil primul lot pe dihori. Ca urmare a faptului ca toate bietele animale au murit, s-a cercetat si s-a descoperit ticalosia, insa dupa cum se vede, fara rezultate. Aceiasi nemernici se ocupa de … sanatatea noastra.

Tot ei sunt implicati in colaborari cu diferite guverne pentru gasirea de vaccinuri necesare in eventualitatea unor atacuri “bio-teroriste”.

In 2006 guvernul britanic anunta un plan de vaccinare al intregii populatii cu vaccinuri Baxter in caz de pandemie de gripa.

Cum este posibil ca WHO sa aiba incredere intr-o companie ce a dovedit o neglijenta cel putin penala? De ce nu urla ziarele? De ce nu se discuta? Consecintele “accidentului” lor ar fi ras populatii intregi de pe suprafata pamantului odata cu inceperea unei campanii de vaccinari. Sau poate chiar asta se doreste? Continuarea aici.
Cititi click aici despre:
Un virus pentru criza economica
Scapat accidental dintr-un laborator
O campanie de vaccinare intrerupta
Harta genomului mexican
O "aviara" in scop pecuniar
SARS pentru taiwanezi
Chinezii ii acuzau pe americani
Sinuciderea bizara a "Doctorului Anthrax"
Unde a disparut lt. col. Phillip Zack?
Cimitirul cu biochimisti
FBI la vanatoare de "savanti la domiciliu"

In SUA se va interzice specificarea actiunilor benefice ale produselor naturale asupra infectatilor cu virusul GRIPEI PORCINE (AH1N1)

In efortul de a cenzura orice material on-line ce informeaza populatia despre produse naturale ce pot ajuta la diminuarea efectelor negative inerente in cazul celor infectati cu virusul GRIPEI PORCINE (AH1N1), Food and Drug Administration (FDA) a inceput trimiterea de scrisori de avertizare tuturor celor ce promoveaza astfel de articole, in care se specifica faptul ca sunt pasibili de violarea FFDC Act.

“Firmele [ce comercializeaza asemenea produse] ce nu-si corecteza activitea [de specificare a efectelor benefice ale unor produse naturale asupra AH1N1] vor fi supuse atentiei FDA’s Office of Criminal Investigations pentru posibile infractiuni de violare a FFDC Act si a altor legi federale.”citeste in continuare

Baxter International Inc., o companie farmaceutica din Illinois, tocmai a fost prinsa transportand virusi activi de gripa aviara .

Sursa: InfoPo9t

Posibil dezastru - Gripa Aviara !

Vaccinul o posibila arma biologica !? Virus activ al Gripei Aviare, s-a descoperit in Vaccinurile trimise in 18 tari de catre cei de la compania Baxter.

Exista o nuvela medicala, populara, in care este vorba despre declansarea unei epidemii globale intentionat, in urma unui complot, avand ca tinta reducerea populatiei. In carte, o companie medicala introduce virusi activi cu gripa aviara in vaccinuri, care apoi sunt distribuite in intreaga lume, pentru a fi folosite in combaterea gripei. Acei pacienti, care iau aceste vaccinuri, devin purtatorii unei tulpini extrem de virulente, de gripa aviara, care se raspandeste cu rapiditate pe o scara larga in randul populatiei, cauzand nenumarate decese.

Exista o singura problema cu aceasta poveste: "Nu este fictiune", sau, cel putin partea in care se vorbeste despre introducerea de virusi activi in vaccinuri, nu pare a fi deloc o fictiune. Acest lucru se intampla chiar acum.

Baxter International Inc., o companie farmaceutica din Illinois, tocmai a fost prinsa transportand virusi activi de gripa aviara amestecati cu materiale de vaccin, catre distribuitori din 18 tari. "Greseala" (daca acest lucru poate fi numit astfel) a fost descoperita de catre Laboratorul National de Microbiologie din Canada. Organizatia Mondiala a Sanatatii a fost imediat alertata, urmata de o panica in randul laboratoarelor de vaccinare, expertii in sanatate intrebandu-se cu stupoare : Cum este posibil sa se intample asa ceva ?

Asa cum este publicat pe Lifegen.de, intrebari serioase vis-a-vis de aceasta problema sunt puse:

"Baxter International Inc., in Austria, "in mod neitentionat au contaminat mostre cu virsul gripei aviare, care au fost utilizate in laboratoarele din trei tari vecine, provocand ingrijorare cu privire la potentialul de raspandire al acestei boli mortale". Austria, Germania, Slovenia si Cehia - acestea sunt tarile in care laboratoarele au fost infestate cu acest virus periculos, nu de catre "comandouri de bioteroristi, ci de catre Baxter. Cu alte cuvinte, una dintre cele mai mari companii farmaceutice la nivel global, se pare ca a pierdut controlul asupra unui virus, care este considerat de catre numerosi cercetatori a fi una dintre componentele care ar putea duce intr-o buna zi la o epidemie globala".

Sau, intr-o alta ordine de idei, Baxter actioneaza precum o organizatie de bioteroristi, trimitant mostre ce contin acest virus mortal in intreaga lume. Dupa cum bine stiti, daca incercati sa trimiteti prin Posta un plic care sa contina Antrax, catre oricare membru al oricarui guvern din aceasta lume, veti fi arestat imediat. Intrebarea ar fi -- de ce Baxter, care a trimis mostre cu un virus mult mai periculos, in intrega lume -- se scuza, incercand sa minimalizeze, spunand in esenta, "Oops ?".

Dar exista o intrebare si mai mare: Cum ar putea ca aceasta companie sa fi amestecat, in mod accidental, Virusi Activi de gripa aviara ( H5N1 si H3N2, forme intalnite la om) in materiale din care urma sa fie preparate vaccinuri ?

A fost aceasta contaminare facuta in mod intentionat ? Raspunsul socant este ca un astfel de lucru nu poate sa fie un accident. De ce ? Pentru ca Baxter International face parte dintr-un organism de control numit BSL3 (biosiguranta nivel 3) - un set de protocoale de siguranta pentru laboratoare, menite sa impiedice trans-contaminarea materialelor.

Dupa cum este explicat pe Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Biosafety_level#Biosafety_level_3)

"Personalul de laborator au o pregatire speciala in manipularea de patogeni si agenti patogeni potential letali, si sunt supervizati de catre oameni de stiinta care au experienta in manipularea unor astfel de agenti. Aceasta este considerata o zona calda sau neutra. Toate procedurile care implica manipularea materialelor infectioase sunt efectuate in cabinete sigure sau alte dispozitive de siguranta, sau de catre personal imbracat in echipament de protectie adecvat. Laboratorul este prevazut cu tehnologii caracteristice si design special. Este recunoscut, totusi, faptul ca unele facilitati existente, poate nu beneficiaza in totalitate de toate caracteristicile recomandate de Biosafety Level 3 ....".

Sub conduita BSL3, este imposibil ca virusi activi ai gripei aviare sa contamineze materialele de productie a vaccinurilor, care sunt apoi transportate catre distribuitori din intreaga lume.

Toate aceste lucruri ne duc cu gandul la o interpretare a situatiei, intr-un mod numit de unii, inca, "teorie conspirationista". Sa vedem cum ar arata o astfel de explicatie "conspirationista", asa cum o vad unii oameni.

In urma explicatiilor de mai sus, exista doua posibilitati care sa explice aceste evenimente:

1. Compania Baxter nu respecta procedurile de siguranta BSL3, sau este atata de neindemanatica in a o face, aceasta ducand la posibilitatea comiterii unor astfel de greseli monumentale, care ameninta securitatea intregii rase umane. Daca aceasta este cauza, atunci de ce acceptam sa ne vaccinam copii cu vaccinuri facute de ctre Baxter ?
2. Niste angajati necinstiti (sau un complot la nivelul conducerii) sunt in randurile companiei Baxter, deci virusii activi cu gripa aviara au fost plasati intentionat in vaccinuri, in speranta ca acestea vor fi administrate oamenilor, declansand astfel o epidemie globala de gripa aviara.

Pur si simplu, intamplator, o epidemie de gripa aviara globala, ar aduce o vanzare importanta de vaccinuri impotriva acesteia. Desi, unor oameni naivi, le-ar fi greu sa creada ca o astfel de companie ar pune in pericol vieti omenesti pentru a face bani, acesta este modul in care multe companii din America se comporta in zilele noastre. (Enron, Exxon, Merck, DuPont, Monsanto)

Raspandirea de gripa aviara este un mod inteligent pentru a creea o cerere de vaccinuri impotriva acesteia, cu totii stim cum aceste companii de medicamente mai intai trambiteaza aceasta problema in piata, pentru ca mai apoi sa "vina cu salvarea" prin vanzarea solutiei.

Pana in prezent, putina lume ar fi crezut intr-un astfel de scenariu. Majoritatea cred ca aceste vaccinuri de gripa aviara sunt doar niste zvonuri alarmiste. Dar acum, avand in vedere faptul ca virusi activi de gripa aviara ai fost descoperiti in materiale folosite la prepararea de vaccinuri, care sunt distribuite in intreaga lume, trebuie admis faptul ca exista dovezi tot mai clare ca ceva extrem de periculos s-a pus in miscare.

Baxter, fie ca a gresit sau a facut-o in mod intentionat, tocmai a supus unui risc major intreaga rasa umana. Avand in vedere toate laboratoarele si protocoalele puse la dispozitie pentru a preveni astfel de riscuri, este greu de crezut ca aceasta a fost o simpla greseala.

Exista unele speculatii, ca in 1918, epidemia de gripa care a ucis aproape 50 de milioane de oameni in intreaga lume, a fost intentionat provocata prin injectarea personalului militar cu un vaccin "experimental" contra gripei, care de fapt continea virusi amestecati in materialul vaccinului, la fel ca si materialul distribuit astazi de catre compania Baxter.

Examinand date istorice despre gripa din 1918, veti descoperi ca aceasta are la origine personal militar. Chiar si mai interesant, aceasta s-a declansat simultan in mai multe orase ! Nu exista un punct de origine al gripei din 1918. Aceasta pare ca a izbucnit in mod "spontan" in mai multe orase, inclusiv intr-o baza militara din Kansas. (Tinand cont ca pe acea vreme zborurile aeriene erau aproape inexistente, doar prin vaccin putea sa ajunga aceasta gripa in Kansas !!! ).

Toate acele orase si personalul militar infestat, au un singur lucru in comun: Vaccinuri administrate de catre armata !

Punand toate aceste informatii la un loc, nu este greu de suspectat ca aceasta gripa poate fi folosita ca un instrument de control de catre guverne sau companii de medicamente pentru a obtine profituri uriase sau de a pune mana pe putere. O populatie disperata si infectata, va fi bucuroasa sa renunte la ceva sau sa plateasca oricat in schimbul promisiunii ca va fi vindecata.

Pentru sceptici, cei care resping in totalitate o astfel de posibilitate si o considera o simpla "teorie conspirationista", exista si o altfel de explicatie: O epidemie globala de gripa aviara, era cat pe ce sa se produca, neintentionat, ca urmare a unei incompetente inimaginabile, a companiilor care manipuleaza astfel de virusi letali.

Dupa cum ati observat, aceasta este o posibilitate reala ca acest virus de gripa aviara sa nu fie detectat, astfel ajungand foarte usor in vaccinurile care ar fi fost administrate oamenilor. Si acest lucru, la randul sau, ar fi declansat o epidemie de gripa aviara la nivel global.

In cazul in care companiile care produc si manipuleaza astfel de materiale sunt atat de neglijente, atunci este doar o chestiune de timp pana cand ceva foarte periculos va fi scapat de sub control, ajungand in "libertate". Si acest lucru duce la un scenariu asemanator: O epidemie globala, decese la o scara larga, esecuri in a acorda asistenta medicala si o populatie disperata care cerseste sa fie salvata.

Deci, oricare ar fi adevarul -- fie ca este vorba despre intentie sau nu -- in esenta, se obtine acelasi rezultat.

Resurse importante:

* Cum sa combati gripa aviara: http://www.truthpublishing.com/bird
* O colectie de citate provenite de la autori care au scris despre gripa din 1918: http://www.naturalnews.com/025759.html
* Canadian Press: http://www.google.com/hostednews/ca
* Blomberg.com: http://www.bloomberg.com/apps/news?
* LifeGen.de: http://www.lifegen.de/newsip/showne
Cititi si GRAV: Baxter International Inc. (compania care a fost la un pas de a ucide mii de oameni) va livra primele vaccinuri anti GRIPA PORCINA (AH1N1) in iulie

"Aveti incredere in mine, stiu ce fac", zise Moartea lui Bazac.

"Tu decizi pentru sanatatea fiicei tale. Informeaza-te!", sub acest slogan se va derula cam­pania de informare, ce va avea trei etape. Prima etapa va fi pentru transmiterea infor­matiilor catre medicii responsabili de vaccinarea in scoli si profesorii- diriginti ai claselor a VI-a si a VII-a (anul scolar 2009-2010), iar a doua ii va viza pe parinti.

Si inca ceva.... de la Bazac citire:

"Am hotarat ca vaccinarea sa se faca la elevele de 12-14 ani, si nu la cele de 9 ani, pentru ca noi suntem inca o tara ortodoxa, iar fetele de 9 ani nu intretin raporturi sexuale", a declarat, ieri, ministrul Sanatatii, Ion Bazac.

Care va sa zica, in acceptiunea domnului Bazac, in Romania nu mai exista virgine la 12-14 ani, sau, vaccinul este o invitatie subversiva la intretinerea de raporturi sexuale.

Sa ne fie rusine, noua , romanilor, ca acceptam astfel de ratati d.p.d.v. moral sa ne guverneze!!!!!

Cititi si ALERTA NATIONALA: Revine vaccinul Gardasil! Ministerul Sanatatii vrea uciderea in masa a fetitelor cu varste intre 12-14 ani

Marea conspiratie a GRIPEI

Sursa: Formula As


OMS a confirmat peste 5.000 de cazuri de imbolnavire de "gripa porcina", pana la mijlocul lunii mai. 61 de pacienti au murit. Datele cercetatorilor arata ca, in caz de pandemie, doua miliarde de oameni, adica o treime din populatia lumii, ar fi afectati. Oare virusul H1N1 a fost creat in laboratoare, pentru a spori profitul companiilor farmaceutice?

Un virus pentru criza economica

"Gripa porcina" a fost inclusa la bolile cu evolutie "atipica", ceea ce ridica intrebari cu privire la provenienta virusului H1N1. Ministrul sanatatii din Indonezia, d-na Siti Fadillah Supari, a "recidivat", declarand intr-o conferinta de presa ca nu exclude posibilitatea ca virusul H1N1 sa fi fost creat in laborator. Indonezia nu a raportat cazuri de gripa porcina, insa a fost afectata de gripa aviara, in 2003. In urma cu catva timp, Siti Fadillah a acuzat marile laboratoare de inginerie genetica din lume ca fabrica virusuri pentru a spori profiturile companiilor farmaceutice, grav afectate de criza mondiala. "Cert este ca raspandirea gripei porcine pe glob a condus la cresterea brusca a valorii actiunilor marilor companii farmaceutice", a subliniat ea. "Virusul prezinta o combinare de proprietati care ne indreptateste sa credem ca nu are o provenienta naturala." "Invinuitii de serviciu" sunt statele occidentale si, in primul rand, SUA. Focare de gripa porcina au fost semnalate in mai multe tari, printre care Australia, Noua Zeelanda, Coreea de Sud, Austria, Liban, Israel si SUA, epicentrul fiind descoperit in satul La Gloria, unde se afla una dintre cele mai mari crescatorii de porci din Mexic.

Scapat accidental dintr-un laborator

"Una dintre cele mai simple explicatii pentru caracteristicile ciudate ale virusului este ca avem de-a face cu un virus care a scapat din laborator", avertizeaza si specialistul australian Adrian Gibbs, in varsta de 75 de ani, autor a 250 de lucrari despre virusuri si care a colaborat la dezvoltarea celebrului medicament antiviral Tamiflu. Gibbs a trimis un studiu la Organizatia Mondiala a Sanatatii, care a anuntat ca va analiza ipoteza australianului, care se bazeaza pe faptul ca genele virusului porcin au evoluat mult mai rapid decat genele altor virusuri gripale. Intr-un interviu recent, el a declarat ca va demonstra ca noile caracteristici genetice ale virusului H1N1 duc la presupunerea ca a fost cultivat pe oua, o metoda folosita frecvent in laboratoare. Insa in ipoteza sa nu este vorba de o arma biologica, asa cum s-a speculat despre virusul gripei aviare, ci este vorba de "o eroare umana, petrecuta cel mai probabil intr-un laborator de vaccinuri, unde accidental s-au pus doua virusuri laolalta". Ceea ce nu este mai linistitor!

O campanie de vaccinare intrerupta

Marea conspiratie a GRIPEI

Uneori, laboratoarele stiintifice prolifereaza crima

Primul caz de gripa porcina a fost semnalat in 1976, cand un soldat american a murit la Fort Dix. Alti 500 de soldati din Fort Dix erau infectati. Companiile producatoare de medicamente si-au oferit imediat serviciile, dar nu gratuit. Surprinzator de repede, au anuntat ca s-a obtinut un vaccin, medicamente antivirale neexistand atunci. Autoritatile americane au investit in prima faza 135 de milioane de dolari, urmand ca 220 de milioane de oameni sa fie vaccinati. Campania a fost stopata, dupa ce fusesera vaccinati 40 de milioane de oameni, deoarece se inregistrasera mii de plangeri ca vaccinul provoaca efecte secundare problematice. Epidemia trecuse, dar medicii sustineau ca fara vaccinare s-ar fi repetat tragedia din 1918, cand gripa spaniola, asemanatoare cu cea provocata de virusul H1N1, a ucis peste jumatate de milion de americani si a facut 40 de milioane de victime la nivel mondial. Oricum, companiilor producatoare le-au ramas multe doze de vaccin "nefructificat".

Harta genomului mexican

Ca un facut, nici nu a fost stopata epidemia actuala de gripa porcina, cand a si aparut o lucrare despre genomul mexican, semnata de dr. Gerardo Jimenez-Sanchez, de la Institutul National pentru Studiul Genomului. In aceasta se sublinia ca "studiul genetic va folosi pentru a identifica grupurile de populatie predispuse la o anumita boala". Probabil vestea ar fi trebuit sa bucure populatia, dar n-a facut altceva decat sa alimenteze speculatiile despre misterioasele arme genetice care pot afecta un anumit segment al unei populatii: virusii mutanti creati in laboratoare militare. Oare de asta s-a pornit campania cu genomul uman, care se intinde la nivel global? Ca sa se stabileasca harti cu predispozitii la boli in functie de caracteristicile genetice? "Studiul demonstreaza ca unica marca genetica a virusului H1N1 nu poate fi responsabila de mortalitatea ridicata in Mexic din cauza gripei porcine, deoarece genomul mexican este foarte diversificat", a subliniat dr. Jimenez. Cu alte cuvinte, nu ar fi o arma genetica creata pentru mexicani. Dar de ce s-au gandit ca ar putea fi?

O "aviara" in scop pecuniar

In 2006, in plina "isterie aviara", au aparut aceleasi acuzatii cu virusi gripali, scapati mai mult sau mai putin intentionat din diverse laboratoare, dar in scop pecuniar: cucerirea de noi piete de desfacere pentru medicamentele si vaccinurile antivirale si, de ce nu, pentru carnea de pui de "import"! Dr. Leonard Horovitz, expert international in bioterorism, autor al volumului "SIDA si Ebola - boli accidentale sau intentionate?", a dezmintit faptul ca epidemia de gripa aviara, plamadita in laboratoare, ar fi fost atat de contagioasa si mortala pe cat a fost prezentata. "Formele obisnuite de gripa omoara in jur de 40.000 de americani in fiecare an", a sustinut dr. Horovitz. In plus, prestigiosul "USA Today" anunta in plina "campanie" de isterizare ca "nu exista un vaccin impotriva gripei aviare". Pentru ca, explica dr. Horovitz, specialistilor le-ar fi trebuit virusul mutant, creat in laborator, ca sa obtina efectul optim al antivirusului, dar daca nici un laborator nu recunostea ca l-a creat, s-a mers pe bajbaite.

SARS pentru taiwanezi

In aprilie 2003, OMS a raportat 3.947 cazuri de SARS (sindrom respirator acut) si 229 decese la nivel mondial, in China, Hong Kong, Singapore, Vietnam si Canada.
Marea conspiratie a GRIPEI

Virusul cel mai violent aparut in ultimul timp a fost EBOLA, care a ucis mii de oameni pe continentul african

In 22 aprilie, Taiwanul avea doar 29 de cazuri, toate de "import", si nici un deces. Apoi, zi dupa zi, raportarile din tara au crescut ingrijorator, ajungand in iunie 2003 la 680 de cazuri si 81 de decese, cele mai multe intr-o luna. Ceea ce i-a uimit pe specialisti a fost raspandirea atat de rapida a virusului in Taiwan, spre deosebire de tarile vecine. In astfel de cazuri, vina cade intotdeauna pe sistemul medical, infrastructura, management defectuos etc. S-a intocmit un model matematic pentru a se evidentia grafic modul de raspandire a epidemiei de SARS, iar modelul s-a potrivit perfect pentru toate tarile unde existasera cazuri, mai putin pentru Taiwan. Incercand sa inteleaga de ce sarise modelul din tipare, specialistii taiwanezi au ajuns la concluzia ca virusul H5N1 a fost creat in laborator, special pentru "profilul" genetic al taiwanezilor. In 2004, demonstratia specialistilor taiwanezi era luata in ras, dar anul trecut, generalul Tsai Chao-ming, directorul Biroului pentru Securitate Nationala din Taiwan, a declarat in fata unui comitet parlamentar ca guvernul chinez a declansat intentionat epidemia de SARS, ca pe o arma biologica. Stirea a fost preluata de toate agentiile de presa internationale, mai ales dupa ce legislatorii taiwanezi, purtand masti si placarde cu cranii si oase, au protestat in cladirea Parlamentului.

Chinezii ii acuzau pe americani

Primele cazuri de SARS au fost raportate in 2002, in sudul Chinei, acolo unde se fac multe experimente neconventionale. 350 de oameni au murit, dar s-a incercat sa se ascunda epidemia. Cand totul a iesit la iveala, tapii ispasitori au fost primarul Beijingului si ministrul Sanatatii. "SARS a devenit o "formula" de razboi biologic pentru China. Sursele noastre erau din cercul celor care lucrasera la obtinerea virusului. Biroul pentru Securitate Nationala a monitorizat permanent situatia", a declarat generalul taiwanez Tsai. Ministrul chinez de Externe, Qin Gang, a declarat presei ca este interesat sa afle "sursele" de informatii ale generalului Tsai, si numai dupa aceea va da o explicatie pentru "declaratiile iresponsabile" ale acestuia. Conflictul dintre China si Taiwan dureaza de la sfarsitul razboiului civil chinez, din 1949, cand insula si-a declarat independenta. "Ne trebuie o definitie exacta pentru razboiul biologic care implica un virus gripal", a cerut parlamentarul taiwanez Shuai Hua-ming. Mai precis, cum ar putea un virus gripal sa fie directionat pe un anumit segment de populatie?! Doi cercetatori rusi au sustinut teoria specialistilor taiwanezi, cum ca virusul H5N1 a fost creat in laborator, dar n-au specificat al cui. Interesant este ca s-au gasit si cativa specialisti chinezi care au admis aceasta posibilitate, acuzand ca de vina sunt... cercetatorii americani, care l-au creat ca arma impotriva Chinei!

Sinuciderea bizara a "Doctorului Anthrax"

Marea conspiratie a GRIPEI

In timpul ingroparii unei victime a virusului Ebola, purtatorii sicriului au fost imbracati cu combinezoane de protectie

Cand "Dr. Anthrax" s-a sinucis, in 2008, presa internationala a anuntat incheierea celui mai misterios atentat de dupa 11 septembrie 2001. Un val de sinucideri suspecte in randul microbiologilor angajati in domeniul bioterorismului a pus insa pe ganduri ziaristii de investigatii. A fost dr. Bruce Ivins, de la Fort Dietrick, "Dr. Anthrax", autorul atentatelor cu spori de antrax, petrecute incepand cu 18 septembrie 2001 si soldate cu moartea a cinci persoane? Inaintea sinuciderii sale bizare, dr. Ivins se laudase la unii colegi ca stie cine este autorul atentatelor! Actiunea codificata de FBI ca "Amerithrax" a fost catalogata ca cea mai vasta actiune de investigare a unui caz criminal din toata istoria Americii. Majoritatea agentilor FBI care lucrasera la atentatele din "9/11" au fost transferati la cazul atacului cu anthrax, acestia fiind convinsi initial ca este aceeasi mana criminala a organizatiei teroriste Al Qaida. Cazul debuta insa cu o mare enigma: prin ce tehnologie, ne(re)cunoscuta de oamenii de stiinta din domeniul armelor biologice fusese obtinut antraxul super rafinat? Trebuia sa se caute vinovatul neaparat in laboratoarele sofisticate militare, care se ocupau cu cercetari in domeniul bioterorismului! Pana la Ivins, FBI il banuise pe doctorul de origine egipteana Ayyaad Assaad, coleg cu Ivins, si pe alt coleg al lor, dr. Steven Hatfill. Acesta din urma a fost sicanat sase ani, pana a fost exonerat, iar acum are de incasat 5,82 milioane de dolari pentru defaimare!

Unde a disparut lt. col. Phillip Zack?

Ceea ce n-au inteles ziaristii americani este de ce FBI nu l-a banuit deloc pe lt. col. Phillip Zack, cercetator la laboratorul de arme biologice de la Fort Dietrick, coleg cu cei trei, care a si dus o campanie acuzatoare impotriva lui Ayyaad Assaad?! Camerele de luat vederi de la Fort Dietrick l-au surprins pe Zack intrand in laboratorul cu toxine periculoase, la o ora tarzie, dupa program, chiar in sectiunea de unde a fost sustras tipul de antrax folosit ulterior in atentate. Agentii FBI au studiat casetele abia dupa ce Phillip Zack a fost demascat de "News Story", dar acesta fusese deja concediat, din cauza atacurilor rasiale impotriva doctorului Ayyaad, si nu a mai fost de gasit!

Cimitirul cu biochimisti

Decembrie 2002. Trupul biochimistului Don Wiley, de la Harvard, savant de renume mondial, a fost gasit plutind pe Mississippi. Masina lui a fost gasita in Memphis, cu cheia in contact si motorul mergand. Verdictul de sinucidere nu a convins pe nimeni. El isi sunase sotia, o anuntase ca e pe drum si-o rugase sa-i pregateasca pe cei doi copii pentru o iesire in Parcul Graceland! Cum se explica ca apoi a oprit masina pe un pod si s-a aruncat in rau?
Marea conspiratie a GRIPEI

Gripa aviara


2002. Expertul in microbiologie Benito Que, 52 de ani, coleg cu "sinucisul" dr. Wiley, a fost gasit mort in parcarea Scolii Medicale din Miami. Desi au existat martori care au declarat ca a fost atacat de patru indivizi, verdictul a fost: "cauze naturale"!
2002. Microbiologul rus Victor Korsunov, 56 de ani, a fost ucis in 2002 in apropierea locuintei sale din Moscova, aparent intr-un jaf.
2002. Experta rusa in microbiologie, Tania Holzmayer, 46 de ani, stabilita in SUA din 1989, ucisa cu focuri de arma de catre colegul ei Guyang Huang, care apoi s-a sinucis.
2003. Sinuciderea microbiologului britanic David Kelly, 59 ani, a fost cea mai mediatizata din seria mortilor suspecte ale expertilor din domeniul bioterorismului. El a fost gasit, pe 17 iulie 2003, cu o vena, cea ulnara, de la o mana, taiata, sprijinit de un copac din padurea din Southmoor, nu departe de locuinta sa. Dr. Kelly era expertul nr.1 in programele irakiene de dezvoltare a armelor de distrugere in masa si considerat "sursa anonima" a ziaristului Andrew Gilligan de la BBC, care sustinea ca Bagdadul nu are asemenea arme, starnind un imens scandal in Marea Britanie. Inainte de a se "sinucide", le spusese colegilor ca daca nu reuseste sa-si tina gura, va fi gasit mort intr-o padure, asasinat. "Premonitia" sa a fost corecta, mai putin verdictul anchetatorilor!
2003. Microbiologul Robert Leslie Burhoff, 45 de ani, a fost ucis, in noiembrie, de o furgoneta alba, in timp ce se indrepta spre casa. Furgoneta a aparut din senin, l-a lovit si a disparut, fara sa fie identificata.
Marea conspiratie a GRIPEI

Gripa porcina


2004. Expertul in biotehnologie John Clark, cunoscut pentru studiile de clonare care au dus la obtinerea oii Dolly, 52 de ani, a fost gasit spanzurat in locuinta sa.
2004. Expertul in microbiologie Larry Bustard, 53 de ani, a murit din cauze necunoscute. In timpul atacurilor cu anthrax din 2001, Bustard a creat o spuma care a curatat de sporii de anthrax cladirea Congresului si redactiile ziarelor care primisera scrisorile cu anthrax.
2004. Trupul expertului in microbiologie William McGuire, 39 de ani, a fost sectionat, bagat in trei valize si aruncat in Raul Chesapeake.
2005. Dr. Geetha Angara, 43 de ani, a decedat in februarie 2005. Trupul ei a fost gasit intr-un rezervor de apa gol, la centrala de apa din Totowa.
2005. Biochimistul american de origine coreeana Jeong H. Im a fost gasit mort, in ianuarie 2005, injunghiat de mai multe ori, intr-un aparent jaf.
Toti acesti oameni de stiinta au un singur numitor comun: lucrau in domeniul armelor de distrugere in masa!

FBI la vanatoare de "savanti la domiciliu"

Agentii FBI au demarat o "razie" printre laboratoarele improvizate la domiciliu, apartinand unei retele de "biohackeri", care isi procura aparatura si materialele necesare de pe internet. FBI s-a "autosesizat", dupa ce publicatia "Nature Biotechnology" a atras atentia asupra traficului online cu esatioane de ADN si cu alte produse biologice cu potential de risc extrem de ridicat. E mai simplu decat sa verifice cele 1.400 de laboratoare militare care se ocupa de arme biologice si de posibile atacuri teroriste, precum si de cei 14.000 de cercetatori angrenati in aceasta activitate secreta...


* Melania Papadache

Vaccinati si nevaccinati, autism, maimute si coruptie

Sursa: Nostrabrucanus

„Orice cercetator care a studiat comparativ evidentele asupra mitei si coruptiei in comertul international a ajuns la concluzia ca industria farmaceutica este una dintre cele mai corupte, daca nu cea mai corupta dintre toate industriile. In cercetarea mea am descoperit dovezi ale unor mite substantiale la 19 din primele 20 cele mai mari companii farmaceutice din SUA. Exista dovezi ca sumele de bani au fost platite catre orice tip de oficial guvernamental care ar fi putut contribui la sustinerea intereselor companiilor farmaceutice: mita pentru cabinetele ministrilor pentru aprobarea promovarii medicamentelor, mita catre birocratii asigurarilor sociale care fixeaza pretul de achizitie pentru medicamentele compensate de stat; mita catre inspectorii de sanatate care verifica fabricile companiilor farmaceutice; mita catre oficialii vamali, administratorii de spital, colectorii de taxe, partide politice si multi altii.

Dar o amenintare mai mare la adresa sanatatii mondiale (decat coruptia) este frauda in studiile legate de siguranta medicamentelor. Sobolanii mor in studiile clinice pentru noi medicamente si sunt inlocuiti cu animale vii; sobolanii care dezvolta tumori sunt inlocuiti cu sobolani sanatosi; doctorii care sunt platiti cu 1000 dolari per pacient pentru a testa un nou medicament arunca pilulele la toaleta si apoi fabrica rezultatele astfel incat compania sa auda ce vrea sa auda” Dr. John Braithwaite ( Canberra’s Australian National University ) http://www.newint.org/issue165/corrupt.htm mai multe detalii in cartea sa „Corporate Crime in the Pharmaceutical Industry” despre Dr. John Braithwaite: (http://www.anu.edu.au/fellows/jbraithwaite/_documents/JohnBraithwaite_CV.pdf)

Fabrica de sclavi – Episodul 6.1 : Vaccinati si nevaccinati, autism, maimute si coruptie

Incepand cu 1999, Thimerosalul, care este 49.6 % ethyl mercur, a fost exclus din multe vaccinuri folosite in vaccinarile copiilor din SUA, dar CDC recomanda vaccinul antigripal la gravide iar de anul trecut ( 2004) au inceput sa recomande vaccinul antigripal si copiilor cu varste intre 6 si 23 de luni . Cele mai multe dintre aceste vaccinuri antigripale contin timerosal.

Vaccinuri ce includ timerosal sunt administrate catre milioane de copii din tarile in curs de dezvoltare.

“Mandatul meu … este sa asigur ca pana la urma 100,000,000 sunt imunizati cu DTP, Hepatita B si, daca este posibil cu Hib, anul acesta, anul viitor si pentru multi ani de acum incolo si asta va trebui sa fie cu vaccinuri ce contin timerosal daca nu se intampla vreun miracol si apare rapid o alternativa, este testata si se dovedeste ca este sigura. ” a spus John Clements de la World Health Organization ( Organizatia Mondiala a Sanatatii) in iunie 2000, la o intalnire organizata de CDC, la Simpsonwood, GA, June 7, 2000

Partea 1

Nu a fost niciodata realizat si publicat un studiu legat de siguranta vaccinurilor, studiu in care grupul de control sa fie alcatuit din copii nevaccinati, asa incat sa ai cu ce compara .. DACA sunt atat de eficiente vaccinurile pe cat se spune, DACA sunt sigure, CARE sunt efectele adverse reale etc. Nu in marile, oficialele si aliniatele jurnale ; poate din cauza stranselor legaturi dintre aceste publicatii si banutii din publicitate, ghostwriting, sponsorizarile mai mult sau mai putin oficiale de la marile companii farmaceutice? Poate din cauza coruptiei din FDA si CDC?

Scuza principala este ca „ar fi lipsit de etica” sa lasi un un grup de copii ( grupul de control) nevaccinati impotriva bolilor ce pot fi prevenite .. prin vaccinare. OK .. dar de ce nu sunt considerati in studiu copiii nevaccinati, copiii ai caror parinti au decis sa nu-si vaccineze copiii? Chiar sunt copii nevaccinati! Dar nimeni nu vrea sa vorbeasca despre ei, nimeni nu vrea sa considere un eventual studiu comparativ al incidentei astmului sau autismului in randul copiilor vaccinati si al celor nevaccinati.

Un reporter numit Dan Olmsted, senior editor la United Press International a avut ideea sa scotoceasca dupa copiii nevaccinati si a descoperit lucruri interesante.

Poate cel mai interesant dintre toate este ideea de studiu pe care a dat-o celor de la Generation Rescue. Rezumat: Generation Rescue a facut un studiu in oglinda, folosind aceeasi tehonogie ca in studiul realizat de CDC ( Centrul pentru prevenirea si Controlul bolilor SUA)

Au existat diferente intre studii:

- in studiul facut , Generation Rescue a introdus si intrebari legate de copiii nevaccinati precum si incidenta autismului si a altor boli in randul copiilor vaccinati si nevaccinati

- studiul facut de Generation Rescue a fost limitat geografic.

- Scopul principal al studiului facut de Generation Rescue a fost sa demonstreze ca se poate si CHIAR ESTE CAZUL sa se faca aceste studii, situatia din teren fiind extrem de grava.

Rezultatele sunt uluitoare. Dar sa o luam incet.

locatie articol: http://www.homefirst.com/cal-oregon_unvaccinated_survey.html Titlu : Cal - Oregon Unvaccinated Survey; Data publicarii: 26 iunie 2007

Generation Rescue a comandat un studiu unei firme independente SurveyUSA din Verona NJ; studiul s-a desfasurat prin interviuri telefonice in 9 zone din California si Oregon. Zonele au fost selectate de Generation Rescue. […..] Generation Rescue a ales sa foloseasca interviurile telefonice cu parintii ca mijloc pentru culegerea datelor despre copii. Astfel, studiul realizat este aproape o oglinda (ca metodologie) a ceea ce foloseste in mod current CDC pentru stabilirea incidentei nationale a bolilor ND ( neurologice) asa cum sunt ADHD si autismul. CDC desfasoara astfel de studii in care intervieveaza parintii telefonic despre diagnosticele copiilor lor.

Generation Rescue a ales sa se focalizeze pe copii cu varsta intre 4-17 ani, pentru a se potrivi cu intervalul de varsta cercetat de CDC. Ne putem baza pe raspunsurile parintilor ca indicator al statutului de copil diagnosticat cu autism? Dr. Laura Schieve, coautor al studiului national al CDC desfasurat prin interviuri telefonice, a mentionat in discutiile legate de cele doua studii ale CDC despre prevalenta autismului ( ambele desfasurate prin interviuri telefonice)

“ consistenta estimarilor de prevalenta din cele doua studii sunt sustinute de un grad foarte inalt de incredere si reproductibilitate al rapoartelor parintilor legat de autism, iar increderea este o componenta importanta a validitatii ( studiilor)”

SurveyUSA este o companie nationala de cercetare de piata foarte cunoscuta si cu o expertiza deosebita legata de studiile in comunitati. SurveyUSA nu are nici un interes in rezultatele acestui studiu sau al oricarui alt studiu realizat. [..]

Rezultatele studiului ne-au permis sa comparam prevalenta ( ce procent de copii au un anumit diagnostic) si sa vedem daca exista diferente semnificative intre copiii vaccinati si nevaccinati. Cea mai obisnuita modalitate de a masura diferentele este calcularea riscului relative sau rata de risc ( RR), unde comparam prevalenta in randul copiilor nevaccinati cu prevalenta in randul copiilor vaccinati. De exemplu, daca 5% din copii nevaccinati au astm si 10% din copiii vaccinati au astm, asta reprezinta un RR de 2.0 ( 10% / 5%), sau o diferenta de 100%. De asemenea, avem posibilitatea sa filtram datele in functie de sex, varsta, zona.

Rezultate

SurveyUSA a adunat date despre 9,175 baieti si 8,499 fete. […] Rezultatele pot fi accesate ca fisier pdf aici . […] Cele mai notabile rezultate ale studiului sunt cele legate de baieti si asta nu este surprinzator, daca luam in considerare ca baietii reprezinta 80% din totalul cazurilor de boli neurologice ( ND neurological disorders).

Specific:

Toti baietii vaccinati, comparativ cu baietii nevaccinati:

- Baietii vaccinati au cu 155% mai multe sanse sa sufere de ND ( boli neurologice (RR 2.55)

- Baietii vaccinati au cu 224% mai multe sanse sa sufere de ADHD (RR 3.24)

- Baietii vaccinati au cu 61% mai multe sanse sa sufere de autism (RR 1.61)

In cazul baietilor cu varsta intre 11-17 ani (aproximativ jumatate din grupul de baieti intervievat), comparativ cu baietii de aceeasi varsta, dar nevaccinati:

- Baietii vaccinati au cu 158% mai multe sanse sa sufere de ND ( boli neurologice (RR 2.58 )

- Baietii vaccinati au cu 317% mai multe sanse sa sufere de ADHD (RR 4.17)

- Baietii vaccinati au cu 112% mai multe sanse sa sufere de autism (RR 2.12)

(Nota: copiii mai mari pot fi un indicator cu o rata de incredere mai mare pentru ca multi copii nu sunt diagnosticati pana la varsta de 6-8 ani, iar noi am cules date incepand cu varsta de 4 ani)

Toti baietii vaccinati , eliminand o zona cu date neobisnuite (Multnomah, OR), comparativ cu baietii nevaccinati:

- Baietii vaccinati au cu 185% mai multe sanse sa sufere de boli neurologice (RR 2.85)

- Baietii vaccinati au cu 279% mai multe sanse sa sufere de ADHD (RR 3.79)

- Baietii vaccinati au cu 146% mai multe sanse sa sufere de autism (RR 2.46)

Toti copiii ( baieti si fete) vaccinati, comparativ cu toti copiii ( baieti si fete) nevaccinati.

- Copiii vaccinati ( baieti si fete) au cu 120% mai multe sanse sa sufere de astm. (RR 2.20)

- Nu exista nici o corelare pentru diabetul juvenile.

Toate fetele vaccinate comparativ cu fetele nevaccinate:

- Nu exista diferente semnificative in prevalenta ND ( probabil din cauza faptului ca esantionul a fost mai mic, fetele reprezentand doar 20% din cazuri).

Comentarii

Generation Rescue nu sustine ca studiul demonstreaza ca planul de vaccinare al SUA a cauzat o epidemie de boli neurologice in randul copiilor nostril. Noi suntem o mica organizatie non profit. Pentru mai putin de 200.000 $ am fost in stare sa completam un studiu pe care CDC, care are un buget de 8 miliarde de dolari pe an, nu a fost in stare sau nu a vrut sa-l faca. Credem ca rezultatele studiului aduc credibilitate nevoii urgente de a desfasura un studiu la scara nationala, un studiu care sa compare copiii vaccinati cu copiii nevaccinati, legat de incidenta bolilor neurologice. Parerea Generation Rescue este ca supra-vaccinam copiii; noi incurajam parintii sa priveasca cu atentie problema vaccinarii copiilor, mai ales in cazul baietilor. […]

Background:

In 1983 , Centrul pentru prevenirea si controlul bolilor (CDC ) a recomandat un total de 10 vaccinuri pentru copii ( pana la varsta de 5 ani). In 2007 , CDC recomanda 36 de vaccinuri, adica o crestere de 260% , sau de 3.6X ( vezi o comparatie aici) . In aceasta perioada am fost martorii unei adevarate epidemii de tulburari neurologice in randul copiilor. Azi CDC estimeaza ca 1 din 13 copii americani a fost diagnosticat cu ADHD si 1 copil din 150 a fost diagnosticat ca autistic.

In anii ’80, ADHD era aproape necunoscut si rata de autism era estimata la 1 din 10.000 de copii. Baietii sunt in mod semnificativ mai afectati de tulburarile neurologice, ei reprezentand aproximativ 80% din toate cazurile. Din pacate, mass media mainstream inca sustine eronat ca crestesrea exploziva a cazurilor de ND este rezultatul “unor diagnosticari mai bune” in ciuda considerabilelor lucrari stiintifice publicate care resping aceasta pozitie. Ca exemplu, Departamentul de Servicii de Dezvoltare California, cunoscut pentru acurateatea si actualizarea datelor legate de cazurile de autism din tara, a publicat acest raport referitor la cresterea ratei autismului in California; in acest raport se spune:

“ Nu exista probe ca … in criteriile de diagnosticare a contribuit la cresterea numarului de cazuri de autism … concluzia noastra este ca o parte, daca nu toata cresterea observata reprezinta o crestere reala a cazurilor de autism in California. [..] o baza pur genetica a autismului nu explica cresterea in prevalenta a autismului. Alte teorii care tind sa explice mai bine cresterea observata in numarul cazurilor de autism includ expunerea in mediu la substante toxice precum mercurul, expunerea viarala, boli autoimmune si vaccinarea copiilor”.

Multi parinti sustin ca vaccinarea este de vina pentru tulburarile neurologice ale copiilor lor si multe studii par sa sustina aceasta pozitie, pentru ca vaccinurile contin ingrediente capabile sa cauzeze leziuni neurologice.

Si totusi, nici un studiu nu a fost facut pentru a compara incidenta tulburarilor neurologice (ND) in randul copiilor vaccinati comparativ cu copiii nevaccinati. Pana acum.

Nota: tulburarile neurologice inlud ADD, ADHD, Asperger, PDD-NOS si Autismul).

Scurte comentarii:

Exista o multime de informatii eronate care induc parintilor parerea gresita ca s-a dovedit stiintific faptul ca vaccinurile nu sunt legate de aparitia – epidemia de tulburari neurologice in randul copiilor. Dar asta nu este adevarat!

- copiii din SUA au fost evaluati comparand copii care primisera cateva vaccinuri cu mercur cu copii care primisera vaccinuri cu cantitati mai mari de mercur urmarind daca rezultatul este autismul ( nu ADHD). Concluzia acestui studiu a fost neutru , adica nici nu se poate nega nici confirma o legatura intre autism si vaccinari – mercurul din vaccinuri. Acest studiu a fost singurul studiu realizat folosind informatii despre copiii din SUA. ( nota trad: studiul semnat de dr. Thomas Verstraeten a generat un scandal imens, dovezile despre manipularea datelor au fost descoperite de Robert F. Kennedy Jr., iar povestea este expusa aici . Se pare ca se stia de probleme din 2000, au existat intalniri private intre CDC, FDA si marii producatori de medicamente si s-a ajuns la concluzia ca studiul nu trebuie sa devina public pentru ca ar fi exact dovada necesara pentru ca parintii sa actioneze si sa castige in justitie impotriva marilor companii farmaceutice ).

- date referitoare la copii din mai multe tari europene au fost analizate cu scopul de a compara rata autismului la copiii care au fost vaccinati cu vaccinuri ce contin mercur comparativ cu copiii vaccinati cu vaccinuri ce nu contineau mercur. Concluziile acestor studii au fost ca nu exista nici o legatura intre autism si mercur, desi aceste studii au starnit dispute in randul oamenilor de stiinta. Pentru mai multe detalii

- in 2006, National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) , la cererea senatorului Joseph Lieberman a realizat acest raport care efectiv concluzioneaza ca ambele studii, atat cel facut de CDC cat si “Danish Studies” erau slabe ca design si nu pot fi considerate de incredere in clarificarea situatiei legata de timerosal, daca provoaca sau nu autism. Asa cum se arata in acest articol semnat Dan Olmsted de de la United Press International

„ timp de 3 ani CDC a folosit un studiu realizat pe propria lor baza de date VSD (Vaccine Safety Datalink ) pentru a-I reasigura pe parinti ca mercurul din vaccinuri nu provoaca autism. Acum, un grup de experti selectati de govern spun ca exista “probleme grave” legate de modul in care CDC a abordat situatia”

Olmsted a intervievat presedintele comitetului NIEHS si acesta a declarat:

” Este o intrebare inca fara raspuns daca ceva legat de vaccinuri – timing-ul, dozele, adjuvantii – sunt legate de cresterea numarului de cazuri ( de autism). Unele studii sunt mai puternice decat altele. Studiul Verstraeten [Pediatrics] a fost fost ceva mai bun fata de alte studii, inclusiv fata de cele doua studii din Danemarca, dar toate au slabiciuni grave in design-ul / conceptia lor si asta limiteaza ceea ce putem afla din acele studii”

- Nu s-a realizat pana acum NICI UN STUDIU care sa compare rata de tulburari neurologice in randul copiilor vaccinati fata de rata de ND in randul copiiilor nevaccinati. Asta este ceea ce a dorit studiul nostru sa aduca la lumina. Mai mult, NICI UN STUDIU nu a fost facut pana acum pentru a studia o posibila legatura intre vaccinari si ADHD, in ciuda faptului ca 1 din 13 copii americani au acest diagnostic ( fata de 1 din 150 in cazul autismului).

- chiar si Institutul de Medicina ( care este citat des in mass media referitor la raportul din 2004, raport ce sustinea ca nu exista o legatura intre mercur si autism ) a sustinut in 2007 un workshop despre “autism si mediu” cu “ prezentari si discutii asupra strategiilor de cercetare focusate pe o potentiala relatie intre autism si o cauza existenta in mediu” Absenta absolut batatoare la ochi a unui studiu comparativ intre copiii nevaccinati si copiii vaccinati ( legat de incidenta ND) a determinat-o pe Carolyn Maloney (D-NY) , membru al Congresului SUA, sa introduca un proiect de lege pentru a obliga institutele nationale sa faca un astfel de studiu. ( nota trad: Carolyn Maloney (D-NY) si Dr. Dave Weldon ambii membri ai Congresului SUA au introdus faimosul Vaccine Safety Bill prin care cereau trecerea de la CDC catre o institutie independenta a intregului proces de evaluare si cercetare a sigurantei vaccinurilor, deoarece CDC si FDA sunt coplesite de conflicte de interese si coruptie )

Potentiale Critici

Intrebarea daca vaccinurile au jucat sau nu un rol in epidemia de tulburari neurologice este un subiect exploziv, cu multe voci patimase in ambele tabere. Rezultatele studiului nostru vor fi, in mod sigur, criticate si minimalizate. Unele dintre cele mai probabile critici ( si raspunsurile noastre) includ:

Critica:

Parintii care nu-si vaccineaza copiii sunt mai putin inclinati sa caute un diagnostic ND si asta poate explica diferenta de prevalenta ce apare in studiu.

Raspuns: Noi credem ca datele noastre demonstreaza contrariul, pentru ca nu am gasit diferente semnificative legate de prevalenta tulburarilor neurologice (ND) la fetele vaccinate si nevacinate. Daca acest aspect ar fi legat numai de comportamentul parintilor, ar fi aparut discrepante semnificative ale prevalentei ND si in randul fetelor, dar asta nu s-a intamplat.

Este interesant sa consideram un studiu facut chiar de CDC si publicat in Pediatrics Copiii nevaccinati: Cine sunt si Unde traiesc ? In studiu se mentioneaza urmatoarele:

” Copiii nevaccinati tind sa fie albi, au o mama casatorita si cu studii superioare, traiesc in familii cu un venit anual de peste 75.000 de dolari , au parinti interesati de siguranta vaccinurilor si medicii au putina influenta asupra deciziilor de vaccinare a copiilor. [..] De ce unii parinti evita vaccinarea copiilor lor? Rezultatele noastre arata ca parintii copiilor nevaccinati sunt mult mai mult interesati de siguranta vaccinurilor decat parintii ai caror copii sunt vaccinati cu 1 doza de vaccin. Intr-o cercetare legata de convingerile si practicile parintilor legate de vaccinare si autism, s-a constat ca este de 3 ori mai probabil ca fratii / surorile dintr-o familie in care exista un copil autist sa nu fie vaccinati, comparativ cu fratii / surorile dintr-o familie unde exista un copil cu sindromul atentiei deficitare sau hiperactiv. Ca raspuns la ingrijorarile legate de riscul de autism rezultat din vaccinare si stiind ca riscul de a dezvolta un comportament autist este de 4 ori mai mare la baieti decat la fete , exista un numar mai mare de parinti ce evita sa-si vaccineze baietii comparativ cu numarul parintilor care evita vaccinarea pentru fetele lor.”

Critica:

Raportul intre copiii diagnosticati si cei nediagnosticati din acest studiu este prea mare si indica o potentiala distorsionare.

Raspuns: Studiul nu-si propune sa sa stabileasca prevalenta autismului in populatia generala. Studiul doar arunca o prima lumina asupra oricarei relatii intre situatia vaccinarilor si diagnostic. Nu este surprinzator si nici neasteptat ca parintii cu copii diagnosticati ( cu ND) sa fie mult mai dispusi sa completeze chestionarele din acest studiu, comparativ cu parintii ai caror copii nu au fost diagnosticati. Oricum, asta nu-i determina pe parintii care au participat in studiu sa minta sau sa uite statutul vaccinarilor propriilor copii. [...]

Merita sa mentionam ca, daca ar fi existat o disproportionalitate in raspunsuri, ar fi trebuit sa obtinem raspunsuri disproportionate de la parintii baietilor, ei reprezintand 80% din toate cazurile de tulburari neurologice. Si nu avem o astfel de disproportionalitate. Baietii au reprezentat 51.9% din raspunsuri iar fetele 48.1%. (Noi speram sa existe raspunsuri gresite, disproportionale, pentru ca cifrele din studiul nostru arata o prevalenta a autismului de 1 caz la 43 de copii, o situatie cu mult mai grava decat cea raportata de CDC si anume de 1 caz la 150 de copii).

Critica: Raspunsul parintilor nu este un mod corect ( de incredere) pentru a aduna date despre situatia unui copil, despre diagnosticul sau ori daca un copil a fost vaccinat.

Raspuns: Va vom trimite la sectiunea Metodologie de mai sus unde citam CDC care, de asemenea, foloseste studiile realizate prin interviuri telefonice cu parintii pentru a aduna date despre prevalenta ND in randul copiilor. Noi nu am facut decat sa mimam abordarea lor.

Un gand de final

De ce nu a fost realizat niciodata un un studiu la scara larga si care sa compare rata de tulburari neurologice in randul copiilor vaccinati si nevaccinati? Noi nu stim de ce un astfel de studiu nu a fost facut.

Ii multumim domnului Dan Olmsted, reporter la United Press International pentru ca ne-a dat ideea sa facem acest studiu.

La conferinta din vara lui 2005, dl. Olmsted a avut sansa de a o intreba pe Julie Gerberding, Director al CDC, o intrebare simpla. Iata ce a intrebat dl. Olmsted:

” A cercetat vreodata guvernul rata de autism in randul populatiei americane nevaccinate si daca nu , de ce nu? ”

Raspunsul doamnei Gerberding:

” In aceasta tara, dupa cum probabil stiti, avem un nivel foarte ridicat de vaccinare si chiar cred ca in acest an avem un record in rata de vaccinare a tuturor copiilor, deci pentru a a face asta ( a selecta un grup nevaccinatla nivel de populatie ar fi reprezentativ sa ne uitam la incidenta in acea populatie comparativ cu alta populatie, este ceva ce ar putea fi facut.

Dar asa cum am constatat, a studia autismul intr-o populatie de dimensiunea Atlantei, este foarte, foarte dificil sa obtii un numerator si un denominator pentru a obtine o diagnoza de incredere.

Cred ca astfel de studii ar putea fi facute si ar trebui sa fie facute. Ar fi de facut ajustarile pentru componentele puternic genetice (??) care disting, de exemplu, persoanele din comunitatile Amish care pot sa aleaga sa nu se vaccineze si au, de asemenea, conectivitati genetice care-i fac diferiti de restul populatiei SUA din celelalte zone. A folosi astfel de populatii ca esantion ar fi dificil de realizat.

Cred, referitor la planificarea in timp a acestor lucruri, ca stiinta buna cere timp si este parte dintr-unul dintre mesaje, simt ca si cum am invatat din feedback-ul primit de la grupurile de parinti din vara ce se straduiau sa impulsioneze dezvoltarea unui plan de cercetare mai robust si mai rapid; hai sa marim ritmul.

Hai sa ne uitam la studiile facute pana acum, care ne-ar putea da cel putin cateva ipoteze de testat si evaluat si sa lasam informatia sa curga prin reteaua cercetarii cat de repede putem.

Da, suntem angajati sa facem asta, in sensul de a masura frecventa autismului in randul populatiei am facut deja niste pasi mari. Suntem atenti sa nu sarim peste etape, dar credem ca vom avea date mai precise de oferit anul viitor, sau cam asa ceva, am fost in stare sa ajungem pana aici. Si stiu ca asta este responsabilitatea noastra.

Am beneficiat si de investitii mai mari in aceste domenii care ne-au permis sa avem rezultatele de pana cum si multumim Congresului si multumim administratiei ( conducerii) pentru ca au sprijinit aceste investitii, nu numai pentru CDC dar si pentru NIH si FDA”

Este doamna Gerberding interesata in mod real de a obtine un raspuns ( legat de prevalenta autismului in populatia nevaccinata) ?

Vom lasa cititorii sa decida.

Generation Rescue

June 26, 2007

Intrebarea lui Dan Olmsted si raspunsul doamnei Gerberding sunt din 2005. Nu s-a facut nici un studiu pana acum. De ce se feresc sa faca un astfel de studiu? Ce nu trebuie sa se afle?

Thimerosalul din vaccinuri isi face treaba: Avem inregistrate 30000 de cazuri de autism la copii.

Peste 30.000 de copii autisti au nevoie de ajutorul nostru
Data: 04-11-2008
articol din "ACTUALITATEA"

In Romania existã 30.000 de copii autisti. Invizibili pentru statul roman. Nu sunt diagnosticati la timp, nu beneficiazã de o terapie care le oferã sanse de recuperare, nu au dreptul de a merge la grãdinitã sau la scoalã. Nu au nici o sansã.

In numele acestor copii, "Jurnalul National” solicitã autoritatilor:
- realizarea unei campanii nationale prin care pãrintii, dar si medicii de familie sã fie informati despre simptomele autismului, astfel incat acesti copii sã primeascã la timp un diagnostic corect.
- finantarea terapiilor prin care care acesti copii pot fi recuperati. Legea 118/2007 permite ca CNAS sã deconteze feng shui-ul si argiloterapia; pentru acesti copii, terapiile nu sunt un moft, ci singura lor sansã la o viatã normalã.
- respectarea Constitutiei, care garanteazã tuturor romanilor dreptul la invãtãturã; respectarea legilor in vigoare (legea 272/2004, OMEC 5379/2004, Hotãrarea 1251/2005, Legea 448/2006) care sprijinã integrarea copiilor cu nevoi speciale in grãdinitele si scolile de masã.
- recunoasterea autismului ca dizabilitate psihicã si pentru persoanele adulte. Romania este singura tarã din lume in care, dupã 18 ani, autismul dispare de la sine, printr-o "omisiune” birocraticã.
- crearea unor ateliere protejate in care adolescentii si adultii autisti sã poatã invãta o meserie care sã le asigure un grad de ocupatie si de independentã ridicat.

Aceasta nu este o scrisoare de induiosare. Este o informare pragmaticã despre cheltuieli pe termen lung, costuri si rentabilitate… Dacã statul s-ar implica la timp, pentru a recupera prin terapie un copil autist, ar plãti circa 30.000 de euro. Pentru aceeasi persoanã, condamnatã pe viatã la dizabilitate, statul trebuie sã plãteascã circa 150.000 de euro. Suntem prea sãraci pentru a ne permite sã fim ieftini cu acesti copii!

Dacã intr-o zi copilul tãu s-ar prãbusi intr-o lume a lui, interioarã, cat de departe ai merge pentru a-l salva?

Acum, cã ai aflat cã 30.000 de copii romani trec prin aceastã dramã, ca om ce reprezintã autoritatea statului, ce faci pentru a-i ajuta?

Sursa:StiriONG

Cititi si Vaccinati si nevaccinati, autism, maimute si coruptie

Liste Negre

Sursa: Nostrabrucanus

Daca ai spune cuiva ca o companie farmaceutica internationala si-a facut o “lista neagra” cu medici si alti oameni de stiinta ce trebuie “neutralizati” si / sau discreditati pentru ca au criticat un produs / un medicament .. ar parea ca-i o fantezie, conspiratie etc?

Si totusi este realitate. In Australia se desfasoara unul dintre multele procese impotriva Merck deschis de peste 1000 de australieni ce sustin ca au suferit atacuri de cord in urma administrarii Vioxx.

In cadrul procesului, au fost aduse ca probe email-uri din corespondenta interna a companiei. Ceea ce scrie in acele email-uri a aparut intr-un articol din The Australian ( 1 aprilie 2009 – si nu este pacaleala.)
Angajatii companiei Merck &Co din SUA au corespondat pe email despre o lista de doctori – in principal cercetatori si academicieni – care au exprimat critici la adresa medicamentului Vioxx sau la adresa Merck si au recomandat directii de actiune.

Email-ul ce a fost pus la dispozitie in Curtea Federala din Melbourne ieri ca parte din actiunea intentata impotriva companiei farmaceutice includea cuvinte precum “a neutraliza”, “neutralizat” sau “a discredita” in legatura cu unele nume de doctori de pe lista.

Se invoca de asemenea utilizarea de catre companie a tacticilor de intimidare a cercetatorilor, inclusiv amenintari voalate despre despre oprirea finantarii institutiilor [ unde lucreaza cercetatorii] si despre plangeri care sa interfere cu cariera academica.

“S-ar putea sa fie nevoie sa-i descoperim si sa-i distrugem acolo unde traiesc” a scris un angajat Merck, conform unui fragment din email citit de Julian Burnside QC in fata curtii, in numele persoanelor ce au depus plangeri [impotriva Merck].

Merck & Co si subsidiara australiana Merck, Sharpe and Dohme au fost date in judecata pentru compensatii de catre mai mult de 1000 de australieni care sustin ca au suferit atacuri de cord sau accidente cerebrale din pricina utilizarii Vioxx-ului.

Medicamentul [Vioxx] a fost lansat in 1999 si in perioada in care a fost la maxim de popularitate a fost folosit de cca 80 milioane de oameni in lume pentru ca [se sustinea] ca nu provoaca probleme stomacale asa cum fac medicamentele anti-inflamatorii traditionale.

A fost retras de la vanzare in mod voluntar [de catre producator] in 2004, dupa ce au aparut inrgijorarile ca acest medicament cauzeaza atacuri de cord si accidente cerebrale si dupa ce un studiu clinic ce trebuie sa investigheze aceste efecte adverse a fost abandonat din motive de siguranta. [..]

Anul trecut Merck a ajuns la intelegeri [cu cei ce au inaintat plangeri in tribunal] si a platit compensatii pentru efectele Vioxx in cadrul proceselor din SUA iar suma a fost de 4.85 miliarde dolari SUA dar nu a admis vinovatia. [..]

Curtea Federala a fost informata ieri ca la momentul lansarii in 1999, Merck a dorit sa castige suportul cercetatorilor si doctorilor – sau liderilor de opinie – din domeniul artritei pentru a promova medicamentul catre profesionistii din zona medicala.

Dl. Burnside a spus ca mail-urile interne din perioada aprilie 1999 scrise de angajatii Merck arata ca insatisfactia companiei datorata criticilor aduse de unii cercetatori si medici.

“Se vede partea intunecata a folosirii liderilor de opinie cheie … daca [ei] spun pe care tu nu vrei sa le auzi, atunci trebuie sa-i neutralizezi” a spus Burnside. ” [Email-urile] sugereaza existenta unei culturi in cadrul organizatiei despre cum sa actionezi cu oponentii si cu cei care nu sunt de acord cu tine”

Curtea Federala [din Australia] a fost informata ca James Fries, profesor de medicine la Stanford University a scris in octombrie 2000 directorului de atunci al Merck -Ray Gilmartin – si s-a plans de tratamentul la care sunt supusi cercetatorii sai care au criticat medicamentul.

” Si mai rele au fost plangerile despre problemele datorate controlului exercitat de Merck prin intimidare” scria in email [-ul trimis ] conform declaratiilor dl. Burnside.

“Acest lucru s-a intamplat la cel putin 8 investigatori (clinici) … Cred ca si eu am fost amenintat voalat dar nu am vorbit sau scris cuiva despre aceste probleme”.

Dl. Burnside a mai spus Curtii ca Dr. Fries a descris [in mail] intimidarile, incluzand pe unul dintre colegii sai care a simtit ca avansarea sa academica este pusa in pericol si un alt coleg care a primit telefone in care era acuzat ca este anti-Merck.

Dr. Fries mai spune in scrisoarea sa ca Merck a diminuat sistematic efectele adverse ale Vioxx iar comportamentul campaniei ” ameninta in mod grav libertatea academica”. Curtii Federale i s-a adus la cunostinta ca un reumatologist ce facea parte din Comitetul Consulativ in probleme de Artrita al Merck Australia a fost foarte suparat ca el nu a fost anuntat despre decizia Merck de a retragere Vioxx-ul si a aflat de la un jurnalist de la ABC care l-a sunat sa-i spuna. Dl. Burside a spus ca James Bertouch a scris celorlalti membri din Comitet spunand ca este “foarte deziluzionat” de companie [Merck]. [...]

Procesul judecat de judecatorul Chris Jessop, continua.

Ma intreb la ce presiuni vor fi supusi cercetatorii care confirma ca este o legatura clara intre vaccinarea cu Gardasil si aparitia paraliziilor ( sindromul Guillain-Barre ! Producatorul este acelasi: Merck.

Gripa porcina – o epidemie enigmatica

Sursa: Revista Magazin

Ar putea fi o pandemie comparabila, ca dimensiuni, amploare si numar de victime, cu „moartea neagra” care a pustiit Europa medievala sau cu gripa spaniola din 1919. S-ar putea, la fel de bine sa fie o actiune economica bine orchestrata, similara controversatei gripe aviare, care acum doi-trei ani a ingrozit miliarde de oameni, spre a-i imbogati zdravan pe doar cateva sute. Oricum ar sta lucrurile, gripa zisa porcina nu lasa astazi pe nimeni indiferent.

Mediatizata din plin de presa si televiziune, actuala epidemie de gripa porcina a aparut, sustin specialistii mexicani, in La Gloria, numele bizar si paradoxal al unui umil satuc mexican, ai carui locuitori au inceput sa sufere de dificultati respiratorii grave inca din luna februarie a acestui an, pentru a se raspandi, apoi, in cele mai indepartate colturi ale planetei. Au fost semnalate peste 400 de cazuri de imbolnaviri, in acest sat, primul consemnat in registrele medicale ale statului Veracruz, in estul Mexicului, fiind cel al unui baietel de patru ani, Edgar Hernandez Hernandez. Copilul a fost tratat, la spitalul local si a supravietuit. Alte zeci de oameni au decedat.

Animalele, vinovate sau... „porci ispasitori”?

„Simptomele pe care satenii din La Gloria le-au prezentat au fost aceleasi cu cele atribuite acum gripei porcine: febra foarte mare, dureri musculare si articulare, migrene cumplite, voma si diaree. Familii intregi au fost afectate si boala a evoluat extrem de rapid”, a declarat un oficial mexican. Cine sa fie vinovat insa de aceasta forma de gripa, despre care pana mai ieri putini medici auzisera vreodata? Multi virusologi mexicani au aratat cu degetul spre compania americana Smithfield, cel mai mare producator mondial de carne de porc, care are o fabrica de prelucrare a carnii la doar 20 km de satul La Gloria si creste turme imense de porci la Granjas Carroll, mlastinile unde, sustin, mai mult sau mai putin voalat specialistii, s-ar afla originea actualei epidemii.

Dupa cum se stie, gripa porcina se poate transmite la om prin contactul direct cu animalele infectate, dar se pare ca si mustele sau dejectiile joaca un rol in raspandirea ei. Oricum, s-a demonstrat ca boala se poate transmite cu usurinta de la om la om si probabil ca asa se explica numarul de decese din capitala mexicana – o buna parte din locuitorii satului La Gloria lucreaza, ca navetisti, in Ciudad de Mexico.

Compania Smithfield se apara insa: „Pe baza informatiilor de care dispunem, nu exista nici un motiv sa se creada ca virusul ar fi in vreun fel conectat de activitatile din Mexic ale concernului nostru. Compania a demonstrat ca fabricile din Mexic au administrat vaccinarea antivirala animalelor si desfasoara lunar teste pentru a detecta orice posibil caz de gripa porcina”. Totusi, ziarul mexican La Jornada scria, la finele saptamanii trecute ca „potrivit Institutului de Securitate Sociala din Ciudad de Mexico, vectorul actualei epidemii de gripa porcina ar fi roiurile de muste care au venit dinspre fermele de porci si din mlastinile in care compania americana Smithfield deverseaza tone de excremente.”

Nu este insa prima data cand numele companiei Smithfield, detinuta de „magnatul carnii”, Joseph W. Luter III, se leaga de un scandal de proportii. In octombrie 2000, Curtea Suprema a Statelor Unite a amendat aceasta firma, care obtine anual profituri de miliarde de dolari, cu suma record de 12,6 milioane dolari, pentru incalcarea grava a normelor de protectie a mediului. In Mexic insa, acolo unde compania detine numeroase fabrici, se pare ca magnatul american a continuat sa fie la fel de neglijent in ceea ce priveste protejarea oamenilor si mediului. De ani de zile, localnicii se plang de mizeria si miasmele in care sunt obligati sa traiasca, din pricina celor 15.000 porci crescuti la fermele lui Luter, dar nimeni nu a nu a luat vreo masura.

Si totusi, OMS incearca sa ne convinga ca nu ar fi vorba despre o mutatie a virusului gripei porcine, ci despre o tulpina de gripa umana, care nu are legatura cu animalele si deci denumirea de „gripa porcina” este total inadecvata. Directorul adjunct al OMS, Keiji Fukuda, a precizat ca nu are cunostinta despre nici o persoana contaminata de la porci: „Se pare ca este vorba despre un virus ce se transmite de la om la om.” Situatia este insa ingrijoratoare, subliniaza specialistii OMS, care au ridicat nivelul de alerta la 5, penultimul inainte de declararea unei pandemii, chiar daca numarul celor afectati de boala, in intreaga lume, este doar de ordinul sutelor. Ceva similar s-a intamplat, daca va mai amintiti, in cazul gripei aviare, pentru ca pana la urma totul sa se dovedeasca un balon de sapun. Si totusi, ar trebui sa ne intrebam, cine are interesul sa perpetueze asemenea alarme?

GABRIEL TUDOR