„Cel mai bun vaccin impotriva bolilor infectioase comune este o dieta adecvata.” (Organizatia Mondiala a Sanatatii)

„Scleroza multipla, o boala ce in final isi lasa victimele complet paralizate, este una dintre afectiunile de care sufera mii de oameni din lumea vestica. Si totusi, aceasta boala este complet necunoscuta africanilor, asiaticilor si sud americanilor care nu au „beneficiat” de excelenta medicina vestica. Scleroza laterala amiotrofica, o boala teribila a sistemului neuromuscular este, de asemenea, necunoscuta de toti cei din zonele mentionate. Aceeasi situatie este si cu miopatia si distrofia musculara intalnita numai la vestici. Epilepsia care este in crestere in tarile dezvoltate este foarte rar intalnita in celelalte tari. Nevrozele anxioase, nevroza compulsiva si, in general, bolile mintale severe de care sufera milioane de pacienti din lumea vestica sunt aproape necunoscute in aceste grupe ce nu au „beneficiat” de medicina moderna si vaccinare.” ( din discursul profesorului Georges Vithoulkas, 1994 , Parlamentul Suediei ).

sâmbătă, 12 octombrie 2013

Conferința "Ce nu știați despre vaccinuri" susținută la Curtea Brâncovenească în data de 3 octombrie 2013 ora 18. Invitați dl. Mircea Puscașu - medic, dna.Daniela Ștefan - inginer chimist și dl. Ioan Vladucă - matematician.

Conferința "Ce nu știați despre vaccinuri" 
susținută la Curtea Brâncovenească în data de 3 octombrie 2013 ora 18. 
Invitați  Mircea Puscașu - medic, dna.Daniela Ștefan - inginer chimist și dl. Ioan Vladucă - matematician.

duminică, 11 august 2013

Au inceput sa recunoasca: Vaccinurile provoaca AUTISM, Sindromul morţii subite a sugarului, epilepsie, boli autoimune incurabile, encefalopatii etc.

Au inceput sa recunoasca:

Vaccinurile provoaca autism, SIDS (Sudden infant death syndrome= Sindromul morţii subite a sugarului), convulsii grand mal (epilepsie), boli autoimune, encefalopatii.

In imagine este un fragment din prospectul vaccinului DTP  Tripedia produs de Sanofi-Pasteur:

dtp - autism sids - 2a

Sublinierile cu galben ne apartin, prospectul intreg se poate consulta aici, fragmentul ilustrat aflandu-se la pagina 11 din 13, la sectiunea Reactii adverse.

 

Cititi si alte articole pe aceste teme:

vineri, 28 iunie 2013

Propolisul - Unicul vaccin dăruit de Dumnezeu omului!

Autor: Ingrid Baciu

Utilizarea produselor stupului, precum mierea şi propolisul în scopuri terapeutice datează de milenii, unele dintre primele mărturii în acest sens putând fi găsite în cărţile  lui Pliniu cel Bătrân (24-79 e.n.), filozof roman, în scrierile lui Dioscoride (sec. I e.n.), medic şi botanist elen,  în cele ale lui Galen, medic tot de origine elenă, ce a trăit între anii 130-210 e.n., sau în lucrările lui Dimitrie Cantemir, care a scris despre şerbetul de miere că „este o băutură de doftorie“.
Propolisul este elementul biologic sau „chitul“ cu care albinele îşi construiesc cu atâta dibăcie stupul, încât niciun intrus, de la microorganisme precum bacterii şi până la organisme mari precum şoareci, ori alte insecte să nu poată pătrundă în fortificaţiile lor. Propolisul este elementul de ermetizare, de „îmbălsămare“ a intrusului ce a fost anihilat, după ce a fost injectat cu teribilul venin de albine.
Despre propolis, printre altele, se mai spune că este „de o vârstă cu istoria omenirii“, iar dacă avem în vedere că unii experţi afirmă că albinele sunt prezente pe Pământ de peste 80 de milioane de ani, nu ne mai mirăm nici când aflăm că tot specialişti din sfera apifitoterapiei ne informează că propolisul este adevăratul vaccin dăruit de Dumnezeu, încă de la începuturi, împotriva tuturor afecţiunilor!
Spre exemplu, renumitul medic  Emil Chauvin  a identificat  un antibiotic în propolis, care are puterea de a regenera activitatea intestinală prin distrugerea tuturor bacteriilor patogene, favorizând simultan procesul de inhibare a oricărei patogenii, reproducerea bacteriilor specifice şi necesare readucerii şi menţinerii sănătăţii intestinelor.
Dacă acum 2000 de ani nu se ştia ce conţine propolisul şi de ce se comportă în organismul uman ca un adevărat elixir de viaţă lungă şi sănătoasă, în secolul XX, aflăm că acest miracol vindecător, creat de micuţele şi miraculoasele albine, conţine: 16 aminoacizi, dintre care 8 esenţiali, mare parte dintre vitamine, printre care A, B1, B2, B3 sau PP, B7, B12, B 15, C, D, E, K, vitamina P, acid folic, pantotenic, colină, inozitol, PABA, dintre minerale Al, Ca,Cr, Cu, Co, Fe, Mg, Zn, Se, Si, K, stronţiu, răşini, aproximativ 35% ceară, polen, uleiuri esenţiale, flavonoide, balsamuri şi nu numai! Iată, propolisul  este un produs natural miraculos, pe care albinele îl creează din elementele necesare adunate de la peste 20 de arbori (!), printre care plop, salcie, arin. Este incredibil ce poate crea o fiinţă atât de mică precum albina, un panaceu pentru marea majoritate a afecţiunilor somatice, fizice, printre acestea enumerându-se afecţiunile cardio-vasculare şi toate afecţiunile sângelui, afecţiunile digestive, cele de natură respiratorie, afecţiunile renale, hepatice, afecţiunile neuro-psiho-somatice etc. Există o singură reţinere în privinţa consumului de propolis, fiind considerat ca având un potenţial alergogen. Din cauza acestei proprietăţi, este recomandată efectuarea de teste specifice înainte de consumarea produsului. Propolisul este antitoxic, antibacterian, antiviral şi  antiinflamator, prin aceasta fiind un biostimulator de excepţie, asemenea unui elixir, lucru observat cu uşurinţă de către strămoşii noştri!
Propolisul poate fi consumat ca atare, ca şi când aţi mesteca gumă, sub formă de tinctură sau adăugat în miere, în ceea ce este supranumit miere propolizată. În funcţie de concentraţia în propolis a tincturii pe care o cumpăraţi de la plafar şi conform recomandărilor specialistului, cura cu tinctură de propolis se va efectua urmând şi un regim alimentar uşor, neîncărcat cu hrană moartă, astfel încât să oferiţi organismului oportunitatea de a utiliza elementele conţinute de propolis spre a vă vindeca şi nu doar spre a uşura organismul de mese toxice rezultate din consumul de cărnuri, prăjeli, produse rafinate. Propolisul este un produs miraculos, aducător de alinare şi vindecare!
Cunoaşteţi şi fiţi conştienţi, prin aplicarea cunoaşterii, de puterea de regenerare a Naturii !
Succes!

sâmbătă, 15 iunie 2013

Semnele timpului. Când eutanasia devine un drept al copilului!!!



"Vai lumii din pricina smintelilor, căci smintelile trebuie să vină, dar mai vai aceluia prin care vine sminteala. Mai bine i-ar fi lui de i s-ar lega o piatră de gât și apoi să fie aruncat în mare." 



 O nouă propunere de lege din parlamentul belgian va permite "dreptul" la eutanasie al minorilor și eutanasierea (din oficiu) a pacienților bolnavi de Alzheimer.



  "Partidul Socialist belgian, care este şi principalul partid din Valonia (regiune ce ocupă peste jumătate din Belgia), a propus modificarea legii privitoare la eutanasie, astfel încât aceasta să fie extinsă la minori şi la bolnavii de Alzheimer.

belgia_vrea_eutanasie_si_pentru_copii_si_bolnavi_de_alzheimer (Foto: examiner.com)Explicaţia dată de socialişti este că modificările urmăresc reglementarea „situaţiilor dramatice, poveştile extrem de dureroase în faţa cărora (...) nu putem rămâne fără un răspuns", a explicat preşedintele partidului, Thierry Giet."

 Nu, stirea nu e nouă. Ea a fost lansată încă din decembrie 2012 inclusiv pe site-ul Semnele Timpului. De atunci se pare că belgienii au lăsat legea în stand-by, probabil în așteptarea unei conjuncturi favorabile aprobării legii.
 
   N-au avut prea mult de așteptat pentru că recent, iată, o dramă s-a petrecut în Statele Unite ale Americii. Ce s-a întâmplat? Potrivit publicației MailOnline, un băiat în vârstă de 14 ani, afectat fiind de o formă severă de autism, a fost omorât de către mama lui, nașa lui și o asistentă socială. În prezent cele trei femei sunt arestate și puse sub acuzare.
 Site-ul NaturalNews tratează subiectul mai amănunțit și pune în gardă cititorii asupra activității concertate a companiilor producătoare de pesticide (nota mea: în anii '50 epidemia de poliomielită din Statele Unite și din alte țări, a fost declanșată din cauza DDT-ului, folosit pe scară largă în agricultură ca insecticid.), a companiilor care folosesc biotehnologii în vederea producerii de organisme modificate genetic și a companiilor farmaceutice. Activitatea acestor industrii  are ca efect îmbolnăvirea pe scară largă a populației cu boli considerate incurabile de către medicina alopată, lucru care pune presiune pe bugetele de sănătate iar rezolvarea "ideală" a acestor probleme ar fi eutanasia aplicată tuturor categoriilor sociale afectate de aceste boli, inclusiv copiii... Dar de ce bolnavii de Alzheimer sunt luați în vedere în mod deosebit de către această lege, cu toate că eutanasierea consimțită pt. adulții de la 18 ani+ a fost legalizată în urmă cu 10 ani ? Răspunsul care se poate deduce e unul înfiorător: eutanasierea bolnavilor de Alzheimer va fi obligatorie. Iată cum statul fascist-globalist începe ca să-și arate coarnele. Ce va urma, odată ce tăvălugul morții a fost pornit? Nu vor urma oare și celelalte categorii de bolnavi? .... Parkinson, Demență, Autism, SIDA, sindromul Guillane-Baire samd, și apoi eutanasia "preventivă" așa cum există acum avortul "preventiv"?
 
  Cred ca de pe acum trebuie că să ne inscripționăm pe buletin : " DOCTORE, TE ROG NU MA EUTANASIA.  DOCTORE, TE ROG, NU-MI PRELEVA ORGANELE."
  Rugați-vă fraților la Dumnezeu pentru nimicirea acestor sminteli. Vremuri cumplite am apucat!

sâmbătă, 11 mai 2013

Vaccinul antipolio (oral si injectabil): reactii adverse periculoase !

Vaccinul antipolio (oral si injectabil): reactii adverse periculoase ! Imprimare Email



Astăzi se cunosc două feluri de vaccin: vaccinul oral (Sabin) care nu mai este folosit în ţările din Occident şi vaccinul injectabil (Salk).

1.) Vaccinul oral (Sabin) conţine virusurile poliomielitice viu atenuate (tip I, II si III)  care au fost cultivate pe rinichi de maimuţă sau pe linie celulară continuă Vero (celule care provin de la mamifere, în cazul de faţă din rinichi de maimuţe africane verzi). La aceste celule se adaugă albumină lactică, antibiotice, săruri de amoniu şi alţi adjuvanţi. Dar acest vaccin nu mai este folosit în ţările occidentale, nici în Germania, deoarece chiar vaccinul este cel care poate declanşa o poliomielită în unele cazuri (poliomielita postvaccinală). Celulele “vero” sunt cele care pot fi infectate de către anumiţi viruşi precum: v.Influenza (gripale), v.poliomielitic, v.rujeolic, etc.

2.) Vaccinul injectabil (Salk):
conţine viruşi morţi în suspensie injectabilă care nu pot provoca o poliomielită. Ca şi adjuvanţi vaccinul conţine aldehidă formică sau fenoxietanol. Lipseşte în schimb imunitatea la nivelul intestinului (anticorpi IgA secretori) care se formează doar în cazul vaccinului oral, având în vedere că virusul pătrunde în organism prin mucoasa intestinală! Deci titrul anticorpilor va fi mult mai mic.

Adjuvanţi:
1.)    Aldehida formică: în 2004 a fost considerată de către WHO (World Health Organization) ca fiind o substanţă cancerigenă, din grupul substanţelor CMR (carcinogene, mutagene şi toxice pentru reproducere).

2.)    Fenoxietanol: este o substanţă chimică şi este folosită  în compoziţia vaccinurilor ca şi adjuvant dar şi în produse dermatologice ca şi conservant. Are şi un efect bactericid pentru bacteriile gram-negative.  
 În trecut virusul poliomielitic era cultivat pe celule din rinichi de maimuţă şi nu putea fi evitată o posibilă infectare a acestor celule cu alte virusuri periculoase. Rezulta astfel un vaccin infectat. Este cunoscută infectarea vaccinului antipolio cu virusul Simian 40. După datele furnizate de către Shah Nathanson s-au infectat peste 30 milioane de americani şi peste 100 milioane de oameni din întreaga lume cu virusul Simian. (Shah K, Nathanson N.:Human exposure to SV40: review and comment.Am J Epidemiol. 1976 Jan;103(1):1-12). Acestei infectări se datorează şi numeroase tumori cerebrale şi tumori canceroase.

Imunitate
Imunitatea, adică protecţia faţă de virusul poliomielitic este considerată a fi peste 90% în cazul vaccinului Salk şi peste 95% în cazul vaccinului Sabin (Impfreaktionen, Quast, Thilo, Fescharek, HippokratesVerlag 1993, S.111). Această imunitate se bazează pe titrul (concentraţia) anticorpilor care vor fi sintetizaţi de către organism după vaccinare. Dar fiindcă anticorpii nu reprezintă singura modaliatate de apărare a organismului (importantă este şi imunitatea celulară), cifrele prezentate mai sus sunt privite cu un oarecare scepticism.

1.) Problema care se ridică în cazul vaccinului injectabil Salk este faptul că virusul omorât nu va putea declanşa o imunitate suficient de mare la nivelul intestinului (pe unde pătrunde virusul în organism) (Herremans TM, Reimerink JH, Buisman AM, Kimman TG, Koopmans MP.Induction of mucosal immunity by inactivated poliovirus vaccine is dependent on previous mucosal contact with live virus.J Immunol. 1999 Apr 15;162(8):5011-8.).

2.) Problema care se ridică în cazul vaccinului Sabin (oral) este aceea că virusul din acest vaccin este eliminat în apele din mediu unde virusul suferă mutaţii şi circulă în continuare (können Yoshida H, Horie H, Matsuura K, Miyamura T.:Characterisation of vaccine-derived polioviruses isolated from sewage and river
water in Japan.Lancet. 2000 Oct 28;356(9240):1461-3.).  Virusul poliomielitic poate suferi mutaţii înapoi spre forma lui originală, sălbatică, chiar şi în intestinul celui vaccinat! (Impfen, Routine oder Individualisation, Arbeitsgruppe für differenzierte Impfungen2 Aufl. März 2000, S. 26)

Reacţii adverse şi complicaţii

- simptome asemănătoare cu gripa, diaree şi pareze;
- rar: poliomielită postvaccinală după vaccinul oral (Sabin);
- oamenii vaccinaţi sunt contagioşi (!) pentru ceilaţi o perioadă cuprinsă între 1 săptămână şi 2 luni de la vaccinare; în anii’90 existau în Europa şi în SUA mai multe cazuri de poliomielită postvaccinală (adică la cei vaccinaţi şi la cei care veneau în contact cu cei vaccinaţi recent!) decât cazuri de adevârată poliomielită, cu virusul sălbatic; (Martin Hirte: Impfen : Pro und Contra, S. 123);
- în revista “Arzneitelegramm” (23.11.1999), au fost relatate câteva cazuri cu vasculită, purpură, paralizii de nervi faciali, parestezii si encefalite;
- deorece în poliomielită este afectat sistemul nervos, este de asteptat ca să apară şi efecte secundare neurologice; Dr. Ehrengut relatează despre sindromul Guillan – Barre, paralizii şi convulsii, atât după vaccinul oral (Sabin) cât şi după cel injectabil (Salk).
(
Erfahrungen eines Gutachters über Impfschäden in der BRD von 1955-2004, Wolfgang Ehrengut, S.37-42, 61-72) Langzeitstudien liegen hierüber aber nicht vor.
-  în perioada 1956-1966 au apărut mai multe cazuri de Panencefalită sclerozantă (PESS) în nordul Noii Zeelanda. Este vorba de o afecţiune care, în timp, distruge sistenul nervos. S-au pus aceste cazuri de boală pe seama vaccinării în masă cu vaccinul injectabil Salk în anul 1956. Se spunea că “Vaccinarea în masă cu vaccinul antipolio injectabil Salk în Noua Zeelanda este în strânsă legătură cu apariţia cazurilor PESS.” (Baguley DM, et al, 1973, Lancet, 6.Oktober, 763-765)

Traducere: Dr. Christa Todea-Gross: 25.11.09., Cluj-Napoca

joi, 4 octombrie 2012

" AUTISM e un EUFEMISM pentru INTOXICAREA CRONICA CU MERCUR!!!

 Comentariu preluat de pe pagina electronica a ziarului Romania Libera, la articolul "Ce sanse au copii cu autism din Romania"(4Oct2012). Urmeaza apoi o scurta adnotare facuta de mine.


   "Toate vaccinurile au un continut demential din aceasta neurotoxina, sub forma de sare de mercur denumita stiintific TIMEROSAL. Sarea de mercur e de 50 de ori mai toxica decat mercurul insusi. Concentratia de mercur din apa potabila testata care depaseste 3 parti la bilion este interzisa consumului si etichetata ca deseu toxic periculos. Concentratia de TIMEROSAL din vaccinuri este de 1una parte la 10000, adica fix de 10000(zece mii) ori mai  mare decat in apa contaminata etichetata deseu toxic. Aceasta dementiala concentratie de TIMEROSAL intra direct in fluxul sanguin al unui bebelus distrugandu-i conexiunile nervoase, fenomen denumit DEMIELINIZARE efectul invers al MIELINIZARII care denumeste fenomenul neurologic de conectare a neuronilor (formarea retelelor neuronale n.e.). Omul cand experimenteaza si invata, formeaza astfel de conexiuni neuronale. DEMIELINIZAREA impiedica persoana sa retina ce invata si experimenteaza pt. ca TIMEROSALUL demielinizeaza neobosit conexiunile neuronale. Tratamentul exista, pe baza de CHELATORI DE MERCUR, adica substante chimice ce se combina cu sarea de mercur permitand eliminarea acestei nefaste neurotoxine. Pt. cei ce au copii cu AUTISM luati legatura cu DOCTORI SPECIALISTI TOXICOLOGI."

Mai e de adugat ca vaccinurile contin si formaldehida adica FORMOL care odata injectat in fluxul sanguin al copilasilor creste enorm posibilitatea ca acestia sa faca LEUCEMIE, mai e HIDROXIDUL DE ALUMINIU care are un efect asemanator TIMEROSALULUI, mai sunt si ANTICORPII care practic ataca si receptioneaza PROTEINELE ca inamici. Efectul este aparitia bolilor autoimune. De mentionat ca in tarile sarace ale Asiei si Africii se moare de boli asociate saraciei, malnutritiei, lipsei de igiena. Dar in nicun caz de boli autoimune, incidenta lor fiind 0(zero).
 Atentie mare si la gaselnita SIDA. E o excrocherie.  In Africa sunt milioane de oameni diagnosticati cu HIV si traiesc bine mersi pana la adanci batraneti. Practic medicamentele prescrise distrug sistemul imunitar, nu asa numita boala. Nu exista virusi. Virusii sunt de fapt proteine. Sunt miliarde de tipuri, majoritatea covarsitoare inca nedescoperita. Omul de stiinta inca bajbaie. Cu cat afla mai multe cu atat isi da seama ca nu stie mai nimic.

marți, 18 septembrie 2012

Ce nu ştiaţi despre vaccinuri


Ce nu ştiaţi despre vaccinuri:

DTP - Difteria, tetanosul şi pertusisul: 
- autoritatile medicale iti vor spune de epidemiile de difterie din anii ’20, ca s-au lasat cu morti si raniti etc. Ce nu iti vor spune este ca in anii ’20 nu existau antibiotice (penicilina a lansat-o pe piata, abia in 1942, dl. Fleming), ca despre microbi se banuia ceva dar nu prea clar, iar azi se stiu detalii incredibile despre virusuri si bacterii cum ar fi si agentul cauzal al difteriei, Corynebacterium diphtheriae, care poate fi distrus de antibiotice banale precum, Eritromicina sau Amoxicilina
- intreaba orice medic cate cazuri de difterie a vazut in ultimii 20 de ani si vei vedea ca nu a mai vazut urma de difterie, totusi asta nu impiedica autoritatile sa cumpere pe bani grei vaccinuri antidifterie(DTP) ca urmare a presiunilor corporatiste (coruptie, abuz, manipulare, PR, marketing) si nu ca urmare a unei necesitati  reale epidemiologice.
- Stiati ca in Romania nu s-a mai inregistrat NICI MACAR UN CAZ de difterie de 22 de ani incoace ? Datele statistice sunt date oficiale ale Centrul Nat. de Supraveghere si Control al Bolilor Transmisibile din cadrul Institutului National de Sanatate Publica din Romania in rapoartele anuale disponibile si pe internet. Vezi raportul din 2008 [1], la pagina 3, primul alineat, in care se spune despre difterie ca “in 1989 s-au inregistrat ultimele 5 cazuri” si ca ”din anul 1990 pana in prezent nu a mai fost confirmat nici un caz de difterie in tara noastra ” .
- desi nu rezulta necesitatea unui astfel de vaccin, TOTI copiii din Romania sunt presati sa se vaccineze nu mai putin de 6 ori (de  s a s e  ori) cu acest vaccin (la 2, 4, 6, 12, 30 de luni şi la 7 ani)
- tetanosul este dat de Clostridium tetani, un bacil teluric (din pamant sau materii fecale animale) ce infecteaza o rana deschisa. Atunci de ce se efectueaza de 4 ori pana la un an, cand sugarii nu sunt o grupa de risc pentru rani deschise murdare cu pamant sau fecale animale?
- azi daca un copil de 10 ani se inteapa intr-un cui ruginit si mergi cu el la spital iti vor recomanda repede si un antitetanos. De ce ? Nu a facut deja de 6 ori aceasta vaccinare pana la 7 ani? Iti vor spune ca alea nu conteaza, ca dau imunitate limitata etc. ! Deci l-ai vaccinat de 6 ori anti tetanos degeaba!
- acest vaccin DTP, este incriminat ca si factor cauzal in Sindromul mortii subite la sugarului (adica moare copilul sub un an si doctorii nu stiu de ce). In Japonia cu cativa ani in urma pe baza acestei cauze au scos DTP-ul din vaccinurile de pana la un an si l-au pus dupa varsta de 3 ani, cu efecte uimitoare: s-au diminuat drastic, pana la disparitie cazurile de moarte subita la sugari !
- pertusisul este „tusea magareasca”. Sigur nu este o boala placuta mai ales la sugari, dar ea ramane doar atat : „tuse magareasca” si nu vad de ce ar fi ea un asa pericol national incat sa vaccinam toti copiii ce se nasc in Romania de 6 ori impotriva  „tusei magaresti”

Hepatita B
- este o boala virala cu transmitere sanguină şi sexuală (transfuzii, contact sexual etc.)
- vaccinul anti hepatita B a fost creat in SUA in anii 80 pentru prostituate, homosexuali, dependentii (junkies) de droguri injectabile (acestea fiind categoriile expuse riscului de imbolnavire cu hepatita B) , dar nu s-a bucurat de un succes de piata, asa ca a inceput sa fie administrat copiilor sub un an, care, evident, nu sunt populatia de risc, dar sunt o buna piata de desfacere, datorita parintilor impresionabili, neinformati si cu o incredere netarmurita in autoritati
- vaccinul conţine : tiomersal (sare de mercur neuro-toxica implicata in etiologia autismului), hidroxid de aluminiu (autism, alzheimer), fosfaţi, proteine din ou de gaina, proteine din drojdie, resturi din culturi bacteriene (Saccharomyces cerevisiae), ADN strain , toate alergogene sau (si) cancerigene
 - producatorii in prospect [2] recunosc ca aceste vaccinuri cauzeaza boli grave precum: meningita, trombocitopenie, reactii anafilactice, eritem multiform, encefalita, encefalopatie, scleroza multipla, Sindrom Guillain-Barre, bronhospasm, convulsii, purpura trombocitopenica, Sindrom Stevens-Johnson.
- tot din prospectul lor reiese ca nu au fost studiate privind potentialul cancerigen, efectele mutagene, afectarea fertilitatii, efectele teratogene si feto-toxice, mai mult: testele se concentreaza asupra efectelor imediate, pe termen scurt, cand cele grave sunt cele pe termen lung si cele cu efect cumulativ
- autoritatile recomanda si preseaza ca acest vaccin sa se faca de 4 ori, din care de 3 ori pana la 6 luni (!): la o zi, la două luni si la 6 luni. Incredibil!
- pentru prevenirea hepatitei B este suficienta sterilizarea instrumentelor chirurgicale, ace de unica folosinta, castitate si fidelitate din partea parintilor etc.

ROR (Rujeolă-Oreion-Rubeolă)
- Este unul din cele mai periculoase vaccinuri. Sunt studii serioase care arata ca poate cauza autism, diabet, sindrom Guillain-Barre si alte boli autoimune si neurologice cele mai multe dintre ele incurabile:
Ø autism (F. Edward Yazbak, MD -“Autism: Is there a vaccine connection?”- FAAP, 1999; Avinoam Shuper, MD – “Suspected measles-mumps-rubella vaccine-related encephalitis”- Scandinavian Journal of Infectious Diseases, 15 sept. 2010)
Ø diabet (tip I), pancreatită  (Harris Coulter, Ph.D.- “Childhood Vaccinations and Juvenile-Onset (Type-1) Diabetes” )
Ø Sindromul Guillain-Barré; (Grose C, Spigland I.-“Guillain-Barré syndrome following administration of live measles vaccine”- American Journal of Medicine, 1976 Mar;60(3):441-3)
Ø encefalita, convulsii febrile, reactii anafilactice, purpura trombocitopenica, sindrom Kawasaki, eritem multiform, artrite, meningita, nevrite periferice, mielite, bronsita, laringita, conjunctivite, otita, anorexie, febra, voma, insomnie (cf. prospectului vaccinului ROR , varianta PRIORIX [3])
- Riscul bolilor de mai sus este pretul ce trebuie platit pentru a feri un copil de cateva boli inofensive ale copilariei : rubeola, oreionul si rujeola.
- Daca un copil face aceste boli in copilarie va face imunitate naturala pe viata pentru ele. Daca se vaccineaza cu ROR imunitatea conferita este una limitata, maxim 9 ani (cf. prospect) .
- Stiind ca vaccinarea se face la un an si la 7 ani, asta inseamna ca imunitatea se termina la 16 ani. Aceste boli (rubeola, oreionul si rujeola) au complicatii de temut  la varste post pubertare cum ar fi, spre exemplu orheita urliana post-oreion la barbati care da sterilitate masculina, sau la femei rujeola si rubeola in sarcina cu efecte cumplit asupra copilului intrauterin. Daca sunt vaccinati imunitatea se termina exact cand sunt mai periculoase comlicatiile acestor boli.
- Despre ROR, doamna doctor Christa Todea-Gross a scris cateva articole edificatoare:
Ø Vaccinul antirujeolic  şi trivaccinul ROR (rujeolă-oreion-rubeolă)  sunt   inutile  şi sursa a multor boli cronice [4]
Ø Legătura dintre autism şi vaccinul ROR [5]

BCG împotriva TBC ?
-  Vaccinul BCG este o incercare de prevenire a TBC-ului si  contine Bacil Calmette-Guérin (BCG) viu atenuat. Toate vaccinurile cu agenti patologici vii atenuati pot (si chiar) declanseaza boala impotriva careia te vaccinezi.
- In Romania este unul din cel mai vechi vaccinuri efectuate, peste 90% din populatie este vaccinata cu BCG, totusi azi in Romania exista o epidemie de TBC, de care nu se vorbeste (poti intreba medicii sectiilor de ftiziologie). Anual in Romania mor 7000 de oameni din cauza TBC si complicatiilor sale. Se poate observa ineficienta vaccinului.
- In tarile nordice nu se face vaccinarea BCG, iar incidenta TBC este foarte redusa. Se stie (si din literatura sec. XIX-XX) ca TBC este o boala a saraciei, a malnutritiei, impotriva carora nu exista vaccin. Conditiile bune de trai, lipsa stresului, confortul termic, hranirea sanatoasa, echilibrata, variata, igiena etc. duc la eradicarea acestei maladii, dupa cum se poate observa si in tarile nordice.
- Exista doua directii, doua tipuri de imunitate in noi: imunitatea umorala, prin anticorpi si imunitatea celulara, ce implica activarea unor celule imunitare precum macrofagele, limfocitele T, celulele killer etc. Vaccinurile, teoretic, stimuleaza imunitatea umorala, productia de anticorpi specifici, dar in cazul TBC aceasta imunitate nu este eficienta, ci este nevoie de cea celulara, iar daca pacientul nu are resurse  celulare imunitare, daca este slabit imunitar (chiar datorita vaccinurilor), daca este malnutrit, sau daca sta prea mult timp langa o sursa de infectie (un bolnav TBC, care tuseste) si imunitatea celulara este depasita, el poate face boala (fiind vaccinat sau nu).

Poliomielita
- forme clinice de poliomielită:  asimptomatică, fara simptome (90-95%),  poliomielita abortivă, boală minoră fără simptome neurologice (4-8%) si poliomielita paralitică propriuzisa (0.1-2%)
- in Romania poliomielita este eradicata complet din 1996, ultimile cazuri, doar 8 la numar s-au inregistrat in 1995 si toate au fost cu tulpina vaccinala, ca urmare a vaccinului oral (VPO)
- desi boala eradicata, fara niciun caz din ’96 pana in 2009 s-a vaccinat cu VPO, vaccin viu atenuat cu rata mare de infectare postvaccinala cu poliomielita, din 2009 s-a trecut pe vaccinul injectabil (VPI) si el cu foarte multe probleme si efecte adverse cumplite
- azi desi boala este eradicata de 16 ani, fiecare copil nascut la noi este presat sa se vaccineze antipolio de nu mai putin de 5 ori, dintre care 4 vaccinari pana la un an (la 2, 4, 6, 12 luni si la 9 ani)
- o statistica din 2001 din SUA arata ca incidenţa poliomielitei postvaccinale este de 10 mai mare decât cea a poliomielitei cu virus sălbatic
- se credea ca vaccinul anti-poliomielita Salk a determinat oprirea epidemiei de poliomielita care a afectat copiii americani in anii 1940 si 1950. Daca este asa, de ce epidemia de poliomielita s-a oprit, de asemenea, si in Europa, unde vaccinul anti-polio nu a fost folosit extensiv ?
O intrebare si mai relevanta: de ce vaccinul cu virus Sabin este inca administrat copiilor cand dr. Jonas Salk  arata ca vaccinul cu tulpina Sabin este cel care cauzeaza in prezent cele mai multe cazuri de poliomielita la copii ? Continuarea vaccinarii fortate a copiilor cu acest vaccin este o practica medicala irationala care confirma parerea mea ca medicii repeta cu consecventa greselile.
Situatia este similara cu incapatanarea lumii medicale de a renunta la vaccinarea anti-variolica la 3 decenii (!) dupa disparitia bolii, cand vaccinul ramasese singura sursa de contaminare si deces prin variola.
Acest fapt este Incredibil: timp de 30 ani, copiii au murit din cauza vaccinului anti-variola, desi nu mai erau amenintati de boala naturala.



dr. Mircea Puşcaşu



NOTE:

duminică, 29 iulie 2012

FEDERAŢIA ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE
PRO-VITA DIN ROMÂNIA 

C U M  S E P O A T E  R E F U Z A  V A C C I N A R E A  C O P I I L O R
CARE ESTE BAZA LEGALĂ PENTRU CA UN PĂRINTE/TUTORE SĂ
POATĂ REFUZA VACCINAREA COPILULUI SĂU?

Acest ghid are scopul de a sprijini părinţii care nu doresc administrarea
unuia sau altuia dintre vaccinuri copiilor lor. În ciuda obiceiului împământenit de
pe vremea comunismului şi conform căruia toată lumea trebuie să se vaccineze,
decizia familiei are prioritate absolută în faţa autorităţilor. Afirmaţiile „aşa e
legea" sau „aşa cer regulile comunităţii", folosite de medici sau directorii de şcoli
în sprijinul vaccinării obligatorii, sunt lipsite de fundament şi orice părinte poate,
prin cunoaşterea câtorva elemente juridice de bază, explicate mai jos, să îşi
impună punctul de vedere.

PREVEDERI DIN LEGISLAŢIA SPECIFICĂ

Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacienţilor prevede clar necesitatea
consimţământului informat şi exprimat în scris pentru intervenţiile medicale.
"Art. 13. Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenţie
medicală asumându-şi, în scris, răspunderea pentru decizia sa; consecinţele
refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.''
Definiţia intervenţiei medicale este dată la art. 1 lit. d) din aceeaşi lege astfel:
"prin intervenţie medicală se înţelege orice examinare, tratament sau alt act
medical în scop de diagnostic preventiv, terapeutic ori de reabilitare."
cuprinzând aşadar şi vaccinarea.
Legea nr. 95/2006 privind reforma sănătăţii nu prevede obligaţia de a fi
vaccinat. Articolele 374 şi 376 solicită medicului să acţioneze respectând voinţa
pacientului, iar art. 649 prevede acordul scris al pacientului pentru diagnosticul şi
tratamentul cu potenţial risc (nu se face însă definirea termenului). De asemenea,
art. 651 prevede că actul medical se poate face în lipsa consimţământului
informat numai în situaţii de urgenţă în care lipsa acţiunii imediate ar pune în
pericol viaţa pacientului.
Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România – Anuar 2010
"Art. 374 - (3) Deciziile și hotărârile cu caracter medical vor fi luate avânduse
în vedere interesul şi drepturile pacientului, principiile medicale general
acceptate, nediscriminarea între pacienţi, respectarea demnităţii umane, principiile
eticii și deontologiei medicale, grija faţă de sănătatea pacientului şi sănătatea
publică."
"Art. 376 - (1) Cu excepţia cazurilor de forţă majoră, de urgenţă ori când
pacientul sau reprezentanţii legali ori numiţi ai acestuia sunt în imposibilitate de ași
exprima voinţa sau consimţământul, medicul acţionează respectând voinţa
pacientului și dreptul acestuia de a refuza ori de a opri o intervenţie medicală."
"Art. 649. - (1) Pentru a fi supus la metode de prevenţie, diagnostic şi
tratament, cu potenţial de risc pentru pacient, după explicarea lor de către medic,
medic dentist, asistent medical/moaşă, conform prevederilor alin. (2) şi (3),
pacientului i se solicită acordul scris.
(2) În obţinerea acordului scris al pacientului, medicul, medicul dentist,
asistentul medical/moaşa sunt datori să prezinte pacientului informaţii la un nivel
ştiinţific rezonabil pentru puterea de înţelegere a acestuia.
(3) Informaţiile trebuie să conţină: diagnosticul, natura şi scopul
tratamentului, riscurile şi consecinţele tratamentului propus, alternativele viabile
de tratament, riscurile şi consecinţele lor, prognosticul bolii fără aplicarea
tratamentului.
Art. 650. - Vârsta legală pentru exprimarea consimţământului informat este
de 18 ani. Minorii îşi pot exprima consimţământul în absenţa părinţilor sau
reprezentantului legal, în următoarele cazuri:
a) situaţii de urgenţă, când părinţii sau reprezentantul legal nu pot fi
contactaţi, iar minorul are discernământul necesar pentru a înţelege situaţia
medicală în care se află;
b) situaţii medicale legate de diagnosticul şi/sau tratamentul problemelor
sexuale şi reproductive, la solicitarea expresă a minorului în vârstă de peste 16 ani.
Art. 651. - (1) Medicul curant, asistentul medical/moaşa răspund atunci când
nu obţin consimţământul informat al pacientului sau al reprezentanţilor legali ai
acestuia, cu excepţia cazurilor în care pacientul este lipsit de discernământ, iar
reprezentantul legal sau ruda cea mai apropiată nu poate fi contactat, datorită
situaţiei de urgenţă.
(2) Atunci când reprezentantul legal sau ruda cea mai apropiată nu poate fi
contactat, medicul, asistentul medical/moaşa pot solicita autorizarea efectuării
actului medical autorităţii tutelare sau pot acţiona fără acordul acesteia în situaţii
de urgenţă, când intervalul de timp până la exprimarea acordului ar pune în
pericol, în mod ireversibil, sănătatea şi viaţa pacientului."
Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România – Anuar 2010
Conform OG nr. 53/2000 privind obligativitatea raportării bolilor și a
efectuării vaccinărilor, aprobată prin Legea nr. 649/2001,
"Art. 1 - (1) Medicii de familie, indiferent de forma de organizare a asistenţei
medicale primare în cadrul sistemului public sau privat și indiferent de casa de
asigurări sociale de sănătate cu care au încheiat contract de furnizare de servicii
medicale, au obligaţia de a asigura vaccinarea corectă a copiilor și de a raporta
efectuarea acesteia direcţiei de sănătate publică judeţene, respectiv a municipiului
Bucureşti.
(2) Schema de vaccinare recomandată pentru copii și adolescenţi este
prevazută în anexa care face parte integrantă din prezenta ordonanţă şi în
Programul naţional de imunizări aprobat prin ordin al ministrului Sănătăţii şi
Familiei."
Din analiza acestui text de lege rezultă clar că vaccinarea nu este
obligatorie, pentru că se folosește termenul „recomandată”. Pentru medicii de
familie există obligaţia profesională să vaccineze corect și să raporteze anumite
boli ca și situaţia vaccinărilor (se ţine un caiet unic de vaccinare pe persoană și
medicul de familie face asemenea raportări), dar de aici nu rezultă nicidecum
vreo obligaţie pentru părinţi/copii de a se supune vaccinării.

CONCLUZII

1 Orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau o procedură
medicală, inclusiv vaccinarea;
2 Orice tratament sau procedură medicală, inclusiv vaccinarea, se pot acorda
unui copil numai după ce s-a obţinut consimţământul părintelui/tutorelui, cu
excepţia situaţiilor de urgenţă;
3 Orice campanie de vaccinare presupune existenţa unui ordin prealabil al
Ministrului Sănătăţii, aşadar – pentru cazuri extreme, cum a fost cel al vaccinului
anti-HPV - un act administrativ anulabil în instanţă (prin procedura de
contencios).

ALTE PREVEDERI LEGALE UTILE

Constituţia României
"Art. 22. - (1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi
psihică ale persoanei sunt garantate."
"Art. 23. - (1) Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile."
Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România – Anuar 2010
"Art. 26 - (1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială
şi privată."
"Art. 31 - (1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes
public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să
asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra
problemelor de interes personal."
Legea nr. 279/2009 – Codul Civil (noul Cod, promulgat, care urmează să intre în
vigoare la 1.10.2011)
"Art. 61. – (1) Viaţa, sănătatea şi integritatea fizică şi psihică a oricărei
persoane sunt garantate şi ocrotite în mod egal de lege.
(2) Interesul şi binele fiinţei umane trebuie să primeze asupra interesului
unic al societăţii sau al ştiinţei."
"Art. 64 - (1) Corpul uman este inviolabil."
"Art. 67. Nicio persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor,
prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic ori în scop de
cercetare ştiinţifică, decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de
lege."

ALTE ARGUMENTE

Că acordul părinţilor pentru vaccinarea copiilor este important se
subliniază și în articolul „Particularităţi şi dileme etice ale consimţământului
informat în oncologia pediatrică”, publicat de Revista Română de Bioetică18.
"Academia Americană de Pediatrie (AAP) a argumentat că 'întreaga
doctrină' a consimţământului informat prezintă o aplicabilitate particulară în
pediatrie. În consecinţă, conform AAP, consimţământul poate fi acordat numai de
către pacientul 'cu capacitate adecvată de decizie şi cu împuternicire legală'.
Părinţii (sau alţi aparţinători legali) pot acorda consimţământul informat,
iar copilului i se solicită să-şi dea acordul informat ori de câte ori este nevoie. AAP
notează că acordul solicitat are relevanţă mai mare când 'intervenţia propusă nu
este esenţială pentru viaţa copilului şi/sau poate fi practicată fără un risc
substanţial'."
18 http://www.bioetica.ro/bioetica/ie2/info.jsp?item=10485&node=1275
Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România – Anuar 2010
Acest articol citează şi din norme ale bioeticii din care nu toate au o
valoare juridică explicită. Totuşi, principiul este acelaşi - minorul nu-şi poate da
singur consimţământul la tratament, reprezentantul legal fiind acela chemat să şil
dea în numele copilului.

CE TREBUIE SĂ FACĂ UN PĂRINTE CARE NU DOREŞTE SĂ-I FIE
VACCINAT COPILUL?

Părinţii pot completa modelul de declaraţie anexat (vezi ultima pagină) pe
care să îl depună la secretariatul instituţiei, insistând pentru o confirmare a
primirii acestuia (un număr de înregistrare). Aceasta ar trebui să fie de ajuns.
Dacă metoda de mai sus nu dă roade, părinţii pot încerca următoarele:
1 Să comunice medicilor și directorului unităţii că nerespectarea voinţei lor
va duce la un proces civil, respectiv la o plângere penală sau/și la Colegiul Medicilor, după caz;
2 Toate campaniile de vaccinare trebuie sa aibă o procedură de aplicare
stabilită printr-un ordin prealabil al Ministrului Sănătăţii. (De exemplu, campania
din anul 2010 pentru vaccinare contra gripei cu vaccinul „Cantgrip" s-a realizat
conform OMS nr. 3280/24.02.2010.) Părinţii să ceară unităţii de învăţământ o
copie a ordinului respectiv pentru a o studia;
3 Să ceară de la DSP (Direcţia de Sănătate Publică) locală o adresă din care să
rezulte că vaccinarea nu este obligatorie și să o prezinte medicului sau
directorului;
4 Să solicite directorului sau medicului să recunoască în scris faptul că
procedura de vaccinare este ineficientă (refuzul de a primi un copil nevaccinat
într-o comunitate de vaccinaţi înseamnă, implicit, că vaccinurile nu au efect).
În cazul extrem când copilul nu este acceptat la înscrierea la
şcoală/grădiniţă/creşă pe motiv că nu este vaccinat,
5 Să solicite conducerii unităţii decizia scrisă, însoţită de motivarea în fapt şi
de temeiurile legale;
6 Să se adreseze unui cabinet de avocatură pentru consiliere sau servicii de
reprezentare19;
7 Să se adreseze cu plângere Consiliului Naţional pentru Combaterea
Discriminării, pe motiv că se încalcă dreptul la educaţie al copilului.
Anexa – Declaraţie de refuz a vaccinării
 În Bucureşti se poate apela la CA „Blejuşcă Ionuţ Doru”, tel. 0766 210 968, email ionut.blejusca@gmail.com
Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România – Anuar 2010

                                        DECLARAŢIE
Subsemnaţii
……………..............................................................., născută la ....................., domiciliat în
........................................................, CNP: .................................................... şi
……………..............................................................., născut la ....................., domiciliat în
........................................................., CNP: ....................................................
în calitate de părinţi ai copilului ................................................................., elev la şcoala
dumneavoastră,
Fiind pe deplin informaţi asupra riscurilor administrării, cât şi
neadministrării vaccinurilor asupra copilului nostru, declarăm pe propria
răspundere că NU SUNTEM DE ACORD cu administrarea asupra acestuia a
vaccinului ......................... / a niciunui vaccin.
Refuzul nostru expres, astfel exprimat în scris, este un drept conferit în
baza următoarelor legi:
1 Art. 22, 23, 26, 34 din Constituţia României
2 Art. 61, 64 şi 67 din Legea nr. 279/2009 – Codul Civil
3 Art. 13 din Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului
4 Art. 374(3), 376(1) şi 649(1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma
sănătăţii.
În spiritul respectării legislaţiei din domeniu, personalului medical îi este
opozabilă îndeplinirea – în caz contrar cu riscul sancţiunilor – a prevederilor Legii
nr. 649/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de Guvern nr. 53/2000 (art.1 alin.1,
privind obligaţia asigurării vaccinării corecte a copiilor), inclusiv cu informarea
părinţilor asupra caracterului non-obligatoriu al acestor vaccinuri, conform
Anexei aceluiaşi act normativ (privind schema de vaccinare recomandată pentru
copii).
DATA:                                                              SEMNĂTURI

miercuri, 27 iunie 2012

Agresiuni chimice asupra ÎNTREGII populaţii a României!

sursa: Financiarul

- Deşi nu mai trăim într-o dictatură, în anumite chestiuni se pare că nu avem de ales. Cum ar fi de exemplu obligarea întregii populaţii de către guvernul acestei ţări să consume la masă numai sare iodată.

Magazinelor le este interzisă desfacerea altor sortimente de sare decât cea cu iod. Chiar sarea pentru murături, aşa numita sare mare, neprelucrată, se găseşte din ce în ce mai greu şi nu stă pe rafturile magazinelor. Comercianţii se tem de represaliile echipelor de control ale autorităţilor.


Totul a început pe la sfârşitul anilor ’90, cu nişte reclame aparent nevinovate, care îmbiau cetăţenii “deştepţi” să consume sare iodată.
S-a constatat probabil că impactul reclamei a fost aproape nul şi, ca atare, în 2002, guvernul condus de domnul acela care a fost ieri-noapte internat la penitenciarul Rahova, a introdus o hotărâre de guvern care sună exact ca o reglementare de tip nazist sau stalinist şi care impune consumul exclusiv de sare iodată.
E vorba de vestita HG 568/2002, un act normativ stupefiant pentru o ţară a libertăţilor democratice, cum se trâmbiţează până la înroşirea ţevii că ar fi România, şi care stabileşte şi dozele de iod “necesare”, dar şi cele mai stricte îngrădiri – iată, când se doreşte cu adevărat, se poate! – cu privire la producerea, importul şi comercializarea sării alimentare. Şi nu numai! Căci e cuprinsă şi sarea din alimentaţia animalelor, dar şi cea din industria alimentară!
Iată cum sună articolul 3 al sus-numitului text de act normativ:
”În România, în alimentaţia oamenilor, hrana animalelor şi industria alimentară se utilizează numai sarea iodată”!
Documentul dictatorial a intrat în vigoare şi a fost ulterior întărit prin HG 1904/2006, care măreşte doza minimă de iod pe kilogramul de sare. Incredibil, nu-i aşa?  

O măsură cu iz de experiment de tip “Auschwitz”
Ni se spune că măsura a fost luată în sprijinul bolnavilor de tiroidă, mai ales a celor cu guşă endemică.
Numărul cazurilor noi era estimat, la momentul introducerii hotărârii de guvern amintite, la circa 10.000 pe an, mult prea redus pentru a justifica o agresiune chimică asupra ÎNTREGII POPULAŢII A ROMÂNIEI.
Se vorbeşte acum de un milion de bolnavi, adică 5% din populaţia ţării, ceea ce este iarăşi prea puţin pentru a supradoza cu iod şi derivaţi toţi ceilalţi 95%. Bineînţeles că acestor bolnavi li se pot pune la dispoziţie alte mijloace de a compensa deficitul de iod.
În schimb, sprijinul statului pentru bolnavii de tiroidă nu se face simţit şi în cazul medicamentului Euthyrox, a cărui criză de la sfârşitul anului trecut a fost trecută cu vederea de reprezentanţii autorităţilor. Sigur că această dublă măsură trezeşte suspiciuni în privinţa scopului real urmărit de autorităţile româneşti.
Pe de altă parte, rapoartele oficiale arată că numărul de cancere tiroidiene a crescut alarmant de la instituirea acestei măsuri cu iz de experiment de tip Auschwitz.
Au existat de altfel numeroase denunţuri ale textelor acestor acte normative, inclusiv din partea unor medici endocrinologi de renume.
Prof. dr. Pavel Chirilă, autorul unei iniţiative privind adresarea unei petiţii către Guvernul României pentru eliminarea acestui act normativ, consideră că iodarea este un atentat la sănătatea românilor.
Inutil: măsura este în vigoare şi în ziua de azi.
Pentru că vocile împotriva iodării au prins a se face din ce în ce mai auzite, anul acesta a apărut şi un specialist care se pronunţă pentru: profesorul Constantin Dumitrache, de la Institutul Parhon.
Ceea ce e important de reţinut însă, indiferent care din cei doi specialişti are dreptate, este că iodarea este obligatorie, ceea ce încalcă drepturi fundamentale precum cel la liberul arbitru, eliminând posibilitatea de a alege.
Un asemenea act este nul de drept, căci contravine în mod flagrant Constituţiei.


Pasta de dinţi, altă “bucurie”! 

Un al doilea exemplu este cel nereglementat atât de strict de guvernul României, cel al fluorului din pasta de dinţi şi în alte produse de larg consum.
Există un război al informaţiilor şi asupra utilizării acestui compus pe o scară atât de extinsă în uzul uman. Se afirmă că produsul este mai mult nociv decât ajutător, că de fapt studiile iniţiale privind acţiunea farmacologică a fuorurii de sodiu au fost comandate şi plătite de industriaşii din domeniul siderurgic, unde compuşii de fluor sunt reziduali şi se strângeau în veritabile halde de steril, drept urmare s-a găsit năstruşnica măsură de a fi vânduţi ca ceva deosebit de util. Studii moderne arată nocivitatea unor cantităţi uşor mărite de fluor sau compuşi fluoruraţi prezente în organismul uman.
Ei bine, în pofida acestui fapt, practic nu există nici o şansă pentru cumpărătorul român să găsească o pastă de dinţi fără fluor în marile magazine, adică în locurile în care românii îşi fac de obicei aprovizionarea.
Marii retaileri, precum Carrefour, Kaufland, Metro etc. oferă spre vânzare numai sortimente de pastă de dinţi cu fluor sau săruri de fluor. Din mai mult de zece sortimente ale acestui produs prezent pe rafturile acestor magazine nu există absolut nici unul fără fluor!
Cu mare greutate, prin anumite farmacii, se pot afla nişte paste de dinţi româneşti, făcute de SRL-uri care nu spun mare lucru şi ale căror preţuri, desigur, ţinând cont de raritatea produsului, tind spre domeniul astronomic.

De fapt, cine are nevoie de aceşti halogeni?
Noi, românii, putem fi bucuroşi că nu avem parte şi de fluorizarea apei potabile, precum americanii.
În schimb, la noi e utilizată clorinarea, ca metodă de tratare a apei, deci ne confruntăm tot cu un compus halogenat. În unele ţări se practică metoda tratării apei prin ozonare, ceea ce e cu mult, mult mai sănătos sub toate aspectele, dar probabil şi mai scump.
Am menţionat şi clorul ca problemă pentru că există temeri, nici pe departe lipsite de temei ştiinţific, potrivit cărora produşii halogenaţi (halogenii sunt elementele din grupa VII-A a tabelului periodic al lui Mendeleev – fluor, clor, brom, iod, astatiniu) sunt folosiţi pe şest ca mijloc de obţinere a “păcii sociale“, având efecte de calmare, de inducere a docilităţii, a apatiei, a indiferenţei în populaţie.
E posibil să existe chiar şi studii în acest sens, care, dacă au confirmat o astfel de ipoteză, probabil zac ascunse şi acoperite de tone de praf prin cele mai ferite arhive guvernamentale ori private.
Dacă ne gândim la efectul bromurii folosite şi de armata română până în 1989, efect de altfel recunoscut în comunitatea ştiinţifică şi nu numai, fireşte că temerile încep să devină oarecum întemeiate, chiar şi pentru sceptici…
Un lucru este cert, orice chimist poate confirma: halogenii sunt elemente chimice foarte reactive, deci ionii acestora, sărurile, sunt veritabili agresori chimici ai organismului.
Da, ca organisme, funcţionăm şi cu sare, căci o avem dizolvată ca electrolit în fluidele vitale, dar asta nu înseamnă că putem pune semnul egal între sarea noastră organică şi cea pe care unii o consumă în cantităţi apocaliptice. De asemenea, nu putem echivala sarea de sodiu, NaCl cu alţi derivaţi halogenaţi: ioduri, fluoruri şi, de ce nu, bromuri!
Iată de ce putem constata că protecţia statului asupra cetăţenilor, aşa cum este ea garantată prin Constituţie, tinde să fie contrazisă de legislaţia inferioară Legii Fundamentale şi să transforme organismul statal, din protector, în oponent.
Din nefericire, acum, în 2012, la 23 de ani de la dărâmarea regimului comunist, această tendinţă devine din ce în ce mai clară pentru cetăţeanul de rând.
Ion  SCUTARU

marți, 26 iunie 2012

Tu stii ce mananci?Lista substantelor cu efecte HORMONALE si cat de PERICULOASE sunt pentru organism



Autoritatile cauta hormonul de crestere propriu-zis, dar nu au cum sa-l gaseasca. Motivul: industria de crestere a animalelor nu il foloseste de fapt. Faptele raman: mancarea e invadata de hormoni care au rol in cresterea accelerata.
Nu este singura dereglare pe care o provoaca organismului uman. Iar cel mai periculos pare a fi estrogenul – hormonul sexual feminin.
In Spania, o echipa de cercetatori s-a incapatanat si a detectat intr-un pahar de lapte vreo 20 de feluri de analgezice, antibiotice si hormoni sexuali feminini. Macar sa stim de ei! In America, nici hormonii de crestere a masei musculare nu fac rau – fiindca apar in carne in cantitati foarte mici. Si totusi, europenii nu vor in farfurie asemenea hormoni. Si in ciuda faptului ca ne-am ferit de ei, avem probleme tot mai mari cu obezitatea si pubertatea precoce.
Endocrinologii cunosc bine efectele hormonale ale mancarurilor, fiindca le-au descoperit din greseli de reteta: la inceputul erei fast-food, in America, un oras intreg care a mancat hamburgeri din gaturi de vite s-a intoxicat cu hormoni tiroidieni. Dovada ca nu e nevoie sa pui cu lingurita hormoni in mancare.
Iar agricultura moderna trateaza si plantele cu hormoni ca sa faca mai multe fructe: e dovedit faptul ca rosiile ale caror flori au fost inmuiate in solutie hormonala au varful tuguiat si mai putine seminte. Noroc ca noi avem soiul de rosii cu tugui, asa ca nu ne mai batem capul. Insa endocrinologii sunt deja convinsi ca hormonii feminini din plante – fitoestrogenii – fac rau copiilor.
Hormonii din mancare sunt putin studiati. Iar realitatea e ca zeci de mii de copii romani devin obezi sau fac sani de la 5 ani, chiar daca sunt baieti, iar la 20 sunt susceptibili de infarct si speranta lor de viata scade cu 25 de ani.
Adica ficat gras! Iar obezitatea e o boala incurabila. Pana nu demult, doar adultii ajungeau pe masa de operatie ca sa-si micsoreze stomacul, si odata cu el pofta nebuna de mancare. Azi, domnul chirurg opereaza chiar si copii de 10 ani. Si in timp ce domnul opereaza pe banda rulanta oameni care nu-si mai pot stapani hormonii foamei – numiti “grelina” – endocrinologii de la Institutul I.C.Parhon ne anunta ca bolile hormonale sunt din ce in ce mai ciudate:
In timp se dezvolta cancerele hormonodependente: de san si uter. Iar azi, fac cancer de san si barbatii. Dar cea mai fantastica este evolutia femeilor din ziua de azi.
Daca algoritmul ramane valabil, peste vreo 30 de ani, fiicele noastre vor deveni femei la opt ani, iar baietii se vor lupta tot mai des cu hormonii feminini care le invadeaza corpul si ii impiedica sa devina barbati? Ce va fi peste 100 de ani? Nu exista prognoze.
Cat de periculos e estrogenul – hormonul feminin in exces?
In anii ’60, un profesor a fost trimis intr-o fabrica de medicamente sa rezolve tulburarile hormonale ale angajatilor. Pana la acest accident, intreaga Europa medicala credea ca un anume hormon in exces, deregleaza doar glanda care il produce, dar pacientii profesorului Dumitrache aveau intreg sistemul hormonal dat peste cap.
Au mai trecut 40 de ani, pana cand s-a descoperit ca suntem invadati de hormoni feminini din plastic: bisfenol A si ftalati – doua substante chimice care imita perfect hormonii. Abia anul trecut, Comisia Europeana a hotarat sa interzica biberoanele din plasticul cu efect hormonal, ca sa protejeze macar nou-nascutii. Dar … ganditi-va ca absolut tot ce mancam e ambalat in plastic: pana si mancarea bio.
Si uneori cantitatile mici sunt mai periculoase decat cele mari. De exemplu atrazina – un ierbicid permis in culturile de porumb din Europa. Americanii au interzis atrazina, dupa ce au constatat ca in cantitati minuscule, imita hormonii feminini. Au nimicit o specie de pesti intr-un lac.
Unii specialisti spun ca verificarile autoritatilor sunt apa de ploaie, ca pierd vremea cautand hormonul de crestere propriu-zis si ignora complet sutele de substante care accelereaza cresterea si pot provoca dereglari la om.
Cercetatorii au dovedit ca substantele care imita hormonii se transmit de la mama la copil. Si nu sunt doar in furaje, pesticide si ambalaje, ci si in sacii si canistrele de E-uri. Iar un om modern mananca in medie 3 kilograme de e-uri pe an. Si mai e un set de hormoni pe care ni-l serveste industria alimentara, cei ai stresului: cortisol si adrenalina.
Animalele crescute in fermele intensive sufera de stres permanent. Cruzimea industriei e evidenta: puilor li se taie ciocul, fara anestezie – ca sa nu se canibalizele – traiesc cu o durere permanenta, gainile sunt depozitate si pe cate 5 etaje, in custi inguste. Ouale cat mai mari, le provoaca dureri, sug toate resursele din organism, asa ca 35% ouatoare au oase rupte, osteoporoza si cancer. Si ele ajung in farfurie.
Pana in 2010, pasarile din ferme intensive se invarteau captive pe un spatiu cat o foaie A4. Acum, UE a obligat fermierii sa mareasca un pic custile. Dar pasarile traiesc aceeasi zilnica disperare: cautand un loc ascuns de ouat, cautand pamant, sa scurme, si o craca pe care sa se cocoate – pentru somn. Nu degeaba bunicii nostri puneau scanduri in cotete.
In Romania, majoritatea fermelor sunt cu custi – si ofera oua cu cod 3 – de la gainile supuse la cea mai grea carcera. Nu exista coduri care sa ne spuna cat de fericita a fost vaca de la care bem lapte – fiindca intr-un pahar poate sa fie lapte de la sute, mii de vaci – fara sa stim ce medicamente au luat, ce tratamente hormonale au facut, aceeasi problema e si cu carnea si grasimea animala.
Un studiu facut in Scotia pe adulti, ai caror mame au tinut in anii 70 diete cu carne in timpul sarcinii, a descoperit ca acestia sufereau de probleme cardiace, din cauza hormonului cortisol, in exces. Studiile sunt la inceput, iar autoritatile europene au admis voalat ca proasta stare a animalelor ne imbolnaveste. Dar valva pe care a facut-o stresul gainilor in Romania – a inspirat noi concepte de marketing.
Si miraculoasa licoare cu complex de vitamine sintetice si un pic de acid formic – descoperit in furnici si niscaiva otet sintetic – a rezolvat problema stresului – macar prin autosugestie – si doar partial!
Zeci de mii de copii asteapta de la industriasii agro-alimentari mai putina ipocrizie si mai multa constiinta – chiar cu riscul de a pierde ceva din profit.
Pana atunci, medicii ne sfatuiesc sa mancam … cat mai putin.
sursa: stirileprotv
„Cel mai bun vaccin impotriva bolilor infectioase comune este o dieta adecvata.” (Organizatia Mondiala a Sanatatii)

„Scleroza multipla, o boala ce in final isi lasa victimele complet paralizate, este una dintre afectiunile de care sufera mii de oameni din lumea vestica. Si totusi, aceasta boala este complet necunoscuta africanilor, asiaticilor si sud americanilor care nu au „beneficiat” de excelenta medicina vestica. Scleroza laterala amiotrofica, o boala teribila a sistemului neuromuscular este, de asemenea, necunoscuta de toti cei din zonele mentionate. Aceeasi situatie este si cu miopatia si distrofia musculara intalnita numai la vestici. Epilepsia care este in crestere in tarile dezvoltate este foarte rar intalnita in celelalte tari. Nevrozele anxioase, nevroza compulsiva si, in general, bolile mintale severe de care sufera milioane de pacienti din lumea vestica sunt aproape necunoscute in aceste grupe ce nu au „beneficiat” de medicina moderna si vaccinare.” ( din discursul profesorului Georges Vithoulkas, 1994 , Parlamentul Suediei )

HARTĂ ARTICOLE

Vaccination Could kill or destroy your children PROOF!

TVR -exterminarea romanilor-STERILIZAREA FETELOR SI FEMEILOR

Merk si vaccinurile cancerigene

Mercurul